Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-3660/2019, 33-214/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-214/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Платоновой И.В.,
судей Фоминой С.С., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Юхимук Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Яковлевой Марине Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой Яковлевой Марины Альбертовны на решение Советского районного суда г. Рязани от 06 ноября 2019 года, которым постановлено:
Иск АО "Банк Русский Стандарт" к Яковлевой Марине Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой Марины Альбертовны в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору N от 01.12.2014 в размере 141 586,45 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 031,73 руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., выслушав объяснения апеллятора Яковлевой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Яковлевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.12.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор N в офертно-акцептном порядке. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счёт N и зачислил на него сумму кредита в размере 170 333 руб.73 коп., тем самым выполнил свою обязанность, предусмотренную договором о предоставлении кредита на срок до 04.12.2019 года, под 36% годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. В соответствии с договором в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 141 586 руб.45 коп. не позднее 04.03.2018 г., которое не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, Банк до выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 10 362,99 руб., составляющую 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, которая включена в заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 141 586 руб.45 коп., из которых: 112 495 руб.09 коп. - сумма основного долга, 18 728 руб.37 коп. - начисленные проценты, 10 362 руб.99 коп. - неустойка за пропуск платежей.
Просили суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору N от 01.12.2014 года в размере 141 586 руб.45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 031 руб.73 коп.
Решением Советского районного суда г. Рязани от 06 ноября 2019 года исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Яковлева М.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает на то, что истцом не представлены суду оригиналы документов, подтверждающих заключение с ней кредитного договора, и не указано, как рассчитана неустойка, что указывает на незаконное ее начисление.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу АО "Банк Русский Стандарт" просит решение Советского районного суда г. Рязани от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яковлевой М.А. - без удовлетворения.
Апеллятор Яковлева М.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Иные участники судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.12.2014 г. Яковлева М.А. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет N, предоставить кредит в сумме 170 333 руб.73 коп. путем зачисления суммы кредита на счет N, открытый в рамках данного кредитного договора.
В данном заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках Договора откроет ей банковский счёт N и будет производить все операции по счёту бесплатно; в случае принятия решения о заключении договора предоставит индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка (то есть путем графического и цветового воспроизведения подписи уполномоченного лица Банка механическими средствами копирования и печати или типографским способом).
01.12.2014 г. ответчику были представлены и им подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита N, согласно которым Банк обязался предоставить Яковлевой М.А. кредит в сумме 170 333 руб.73 коп. на срок 1829 дней - до 04.12.2019 года под 36% годовых для погашения задолженности по заключенным между Банком и Заемщиком договорам N, N, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами (количество платежей - 60) в следующем размере: платежи по договору (за исключением последнего) в размере 6 160 руб., последний платеж в размере 5 173 руб. Периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору - 04 числа каждого месяца с января 2015 по декабрь 2019 года.
Указанные действия сторон полностью согласуются с п.п.2.1 - 2.3 Условий по обслуживанию кредитов "Русский Стандарт", заявлением ответчика и подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, и подписанным ответчиком Графиком платежей по договору N.
Указанные действия сторон свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора, правоотношения по которому регулируются нормами §2 главы 42 ГК РФ.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что обязательства по возврату кредита Яковлевой М.А. надлежащим образом не исполняются, на момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредиту не погашена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Расчет задолженности является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Представленный истцом расчет ответчиком в апелляционной жалобе не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга, к жалобе не приложены.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы Яковлевой М.А. о непредставлении истцом оригиналов документов, подтверждающих заключение кредитного договора, судебная коллегия признает их несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Так, материалы дела содержат оригиналы следующих документов, представленных истцом: заявление о предоставлении потребительского кредита N от 01.12.2014 г.; распоряжение о переводе денежных средств от 01.12.2014 г.; Индивидуальные условия договора потребительского кредита N от 01.12.2014 г.; анкета АО "Банк Русский Стандарт" по договору N от 01.12.2014 г.; график платежей по договору N от 01.12.2014 г. (л.д. 163-172).
При рассмотрении спора судом установлены и исследованы все необходимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не допущено нарушений норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яковлевой Марины Альбертовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
