Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3659/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-3659/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Шульга С.В.
судей Рыженко О.В., Храмцовой Л.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Охтярова А.Н. о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Охтярова А. Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края, Отделению Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю о признании незаконным отказа в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию.
Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.03.2019 частично удовлетворены исковые требования Охтярова А.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края, Отделению Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю о признании незаконным отказа в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.06.2019 указанное решение отменено в части отказа во включении в специальный стаж периода службы в Советской армии по призыву. В специальный стаж Охятрова А.Н. включен период службы в Советской армии по призыву с 20.10.1982 по 26.10.1984.
Охтяров А.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда в части даты назначения досрочной страховой пенсии.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Вышеуказанные обстоятельства затрудняют его исполнение на практике, что и влечет необходимость обращения к суду за разъяснением решения. Следовательно, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.03.2019 частично удовлетворены исковые требования Охтярова А.Н., в стаж работы истца были включены периоды работы в НБАМР с 31.07.1981 по 28.03.1982 в количестве 7 месяцев 27 дней, а также с 29.08.1992 по 20.05.1993 (8 месяцев 21 день). В остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.06.2019 решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.03.2019 отменено в части отказа во включении в специальный стаж периода службы в Советской армии по призыву. В специальный стаж Охтярова А.Н. включен период службы в Советской армии по призыву с 20.10.1982 по 26.10.1984. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения в пенсионный орган, но не ранее возникновения права.
Из положений вышеуказанного ФЗ "О страховых пенсиях" вытекает, что обязательным условием для назначения пенсии является обращение гражданина с заявлением за назначением страховой пенсии в пенсионный орган.
Поскольку на момент обращения в пенсионный орган 17 июля 2018 года истец с учётом включенных судами первой и апелляционной инстанции периодов работы имел специальный стаж 12 лет и 6 месяцев и страховой стаж более 25 лет, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, то имеются основания для признания его права на такую пенсию с 17 июля 2018 года, то есть с даты обращения истца с заявлением в пенсионный орган о назначении пенсии.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав гражданами на трудовые пенсии" обращено внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении. С этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.
Необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).
Указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не были учтены, что повлекло неопределенность в дате назначения пенсии.
С учетом указанного, судебная коллегия приходит к выводу о возможности разъяснения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.06.2019, не изменяя его содержание, посредством указания, что пенсия истцу должна быть назначена 17 июля 2018 года, поскольку Охтяров А.Н. обратился к ответчику с соответствующим заявлением 17 июля 2018 года, как следует из решения об отказе в установлении пенсии N от 8 августа 2018 года, которое и было обжаловано истцом (л.д. 13).
На дату обращения в пенсионный орган за назначением пенсии Охтярову А.Н. исполнилось 55 лет 02 месяца 11 дней.
Доказательства об обращении истца в пенсионный орган за назначением пенсии ранее даты, указанной в Решении N от 8 августа 2018 года, в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, оснований для назначения Охтярову А.Н. пенсии с 06.05.2018, как просит истец в заявлении, не имеется.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление Охтярова А. Н. о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Охтярова А. Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края, Отделению Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю о признании незаконным отказа в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить.
В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 марта 2019 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам от 18 июня 2019 года по настоящему гражданскому делу, с учетом включенных периодов в соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Охтярову А. Н. назначить пенсию с 17 июля 2018 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
