Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-3659/2021

Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Кочевой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове представление Кировского межрайонного природоохранного прокурора на определение Яранского районного суда Кировской области от 2 июля 2021 года, которым постановлено:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" предоставить отсрочку исполнения решения Яранского районного суда Кировской области от 19.07.2018 до 01.07.2022.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Яранского районного суда Кировской области от 19.07.2018 года удовлетворен иск Кировского межрайонного природоохранного прокурора, на ООО "Комфорт" возложена обязанность в срок до 01.08.2019 года обратиться в порядке, определенном приказом Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 09.01.2013 N 2, в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области с заявлением о выдаче разрешения на сброс веществ и микроорганизмов в используемый водный объект - реку <данные изъяты>, произвести оценку воздействия сбрасываемых сточных вод в водный объект - реку <данные изъяты> на водные биологические ресурсы и среду их обитания в соответствии с требованиями Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2013 N 380, и обратиться за согласованием результатов такой оценки в Средневолжское территориальное Управление Росрыболовства в соответствии с Порядком, установленным постановлением Правительства Российской Федерации N 384 от 30.04.2013.

Определением Яранского районного суда Кировской области от 02.07.2021 года ООО "Комфорт" предоставлена отсрочка исполнения решения Яранского районного суда Кировской области от 19.07.2018 до 01.07.2021.

29.06.2021 года ООО "Комфорт" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Яранского районного суда Кировской области от 19.07.2018 сроком до 01.07.2022, указав, что 02.09.2020 между ООО "Комфорт" и КОГБУ "ВятНТИЦМП" заключен договор возмездного оказания услуг по оценке негативного воздействия сбрасываемых сточных вод на водные биологические ресурсы и среду их обитания - <адрес>. По условиям договора работы будут осуществляться в несколько этапов, начало выполнение работ 2 квартал 2021 года, полное окончание работ 2 квартал 2022 года. По запросу ООО "Комфорт" КОГБУ "ВятНТИЦМП" сообщило об отсутствии возможности выполнения работ в более ранние сроки, ввиду специфик проведения данных работ, зависящих от сезонных погодных условий.

Определением Яранского районного суда Кировской области от 02.07.2021 ООО "Комфорт" предоставлена отсрочка исполнения решения Яранского районного суда Кировской области от 19.07.2018 до 01.07.2022.

В апелляционном представлении Кировский межрайонный природоохранный прокурор выражает несогласие с определением суда, просит постановленное определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в предоставлении отсрочки. Указывает, что заключение ответчиком договора с КОГБУ "ВятНТИЦМП" не может рассматриваться как безусловное основание для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку с момента вынесения судебного решения прошел значительный промежуток времени, в течение которого у ответчика имелась возможность принять необходимые меры для его исполнения.

В возражении на апелляционное представление ООО "Комфорт" в лице генерального директора Кузьминых А.А. указывает на законность и обоснованность принятого судебного акта, просит оставить определение суда без изменения, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ представление прокурора рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 203, 434 ГПК РФ и ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу названных статей предоставление отсрочки исполнения судебного решения является правом, а не обязанностью суда, при этом ГПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного решения, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления.

Исходя из принципа обязательности судебных решений, закрепленного в ст.13 ГПК РФ, применение отсрочки исполнения решения суда должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами; это соотносится и с положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". При этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, должник должен представить доказательства, обосновывающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судья районного суда, оценив обстоятельства дела, доводы генерального директора ООО "Комфорт" Кузьминых А.А. (далее ответчик), на которые он ссылался в заявлении, пришел к выводу о наличии оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда до 01.07.2022 года.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, считает, что приведенные ответчиком доводы не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, препятствующим исполнению судебного постановления, и как следствие основанием к предоставлению отсрочки. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, делающих затруднительным его исполнение, не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая применяется лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Обстоятельства, приведенные ответчиком в обоснование невозможности исполнения решения суда, не могут быть приняты во внимание.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно договор возмездного оказания услуг заключенный между ООО "Комфорт" и КОГБУ "ВятНТИЦМП", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Комфорт" в лице генерального директора Кузьминых А.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отсрочка исполнения решения суда от 19.07.2018 года в данном случае не отвечает требованиям справедливости, приведет к дальнейшим нарушениям прав неопределенного круга лиц, в чьих интересах был подан настоящий иск.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что по истечении срока предоставленной отсрочки исполнения решения суда, решение будет в полном объеме исполнено ответчиком, в материалы дела не представлено.

Доводы ООО "Комфорт" о принятии должных мер к исполнению решения суда сами по себе не могут являться основанием к удовлетворению заявления об отсрочке исполнения решения суда, поскольку с момента принятия судом решения, об отсрочке исполнения которого просит ответчик, прошел значительный промежуток времени.

Учитывая, что судебное постановление должно исполняться в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда приведет к затягиванию реального исполнения судебного постановления, что не соответствует целям гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении представления прокурора Кировской межрайонной природоохранной прокуратуры об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Яранского районного суда Кировской области от 19.07.2018 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Яранского районного суда Кировской области от 02 июля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО "Комфорт" о предоставлении отсрочки исполнения решения Яранского районного суда Кировской области от 19.07.2018 до 01.07.2022 отказать.

Судья Е.В. Катаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка