Дата принятия: 17 ноября 2021г.
Номер документа: 33-3659/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2021 года Дело N 33-3659/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего - Муминовой Л.И.
Судей - Волкова А.А., Ефремовой Н.М.
При секретаре - Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) к Илющенко И.М. о взыскании кредитной задолженности, поступившее по апелляционной жалобе Илющенко И.М. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 10 сентября 2021 года, которым постановлено об удовлетворении иска Банка. Взыскана с Илющенко И.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 546,54 руб., из которых: 260 615,76 руб. - основной долг, 17 956,36 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 974,42 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины - 5 995 руб.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк обратился в суд с иском к Илющенко И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Илющенко И.М. на условиях срочности, возвратности и платности был заключён кредитный договор N, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 350 467 руб. под 11,7 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Илющенко И.М. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учётом снижения суммы штрафных санкций) в размере 279 546,54 руб.
Истец просил взыскать с Илющенко И.М. кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 546,54 руб., из которых: 260 615,76 руб. - основной долг, 17 956,36 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 974,42 руб. - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины - 5 995 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 10 сентября 2021 г. исковые требования Банка удовлетворены.
В апелляционной жалобе Илющенко И.М. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Илющенко И.М. заключён кредитный договор N, по которому Банк предоставил ответчице кредит в сумме 350 467 рублей под 11,7 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.15-19).
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Илющенко И.М. обязалась производить погашение кредита и начисленных процентов за пользование им ежемесячными платежами в размере 7 742,92 руб. (кроме последнего, установленного в размере 7 717,42 руб.)
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) - 0,1 % в день.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк указал, что Илющенко И.М. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 316,41 руб., требование Банка о досрочном погашении задолженности Илющенко И.М. оставлено без удовлетворения, и самостоятельно, снизив штрафные санкции, просил взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 546,54 руб., из которых: 260 615,76 руб. - основной долг, 17 956,36 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 974,42 руб. - пени по просроченному долгу (расчёт - л.д.7-14).
В связи с тем, что Илющенко И.М. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, истец, как кредитор, в силу ст.811, 819 ГК РФ имеет право требовать с ответчицы уплаты как основного долга, процентов, так и неустойки.
Рассматривая исковые требования Банка, суд 1-й инстанции, пришёл к правильному выводу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в связи с существенным нарушением ответчицей договора. Размер задолженности определён правильно с учётом расчёта, представленного истцом.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и закону.
Доводы апелляционной жалобы Илющенко И.М. о том, что она не имеет финансовой возможности исполнить решение суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу норм гражданского законодательства обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и указанные обстоятельства (фактическая невозможность оплачивать задолженность по кредиту) не являются основанием для отказа Банку в иске о взыскании кредитной задолженности и освобождении заёмщика от возврата кредитных средств.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что поскольку кредитный договор заключён по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем его существенным условиям и принявших на себя определённые обязательства, то изменение материального положения заёмщика, не может рассматриваться в качестве основания для неисполнения своих обязательств перед Банком, а также для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Вина при неисполнении договорных обязательств недобросовестной стороной предполагается, доказательств обратного ответчицей не представлено. Заключённый между сторонами договор действует до полного выполнения обязательств заёмщика перед Банком.
Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. Всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 10 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Илющенко И.М. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
