Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-3659/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-3659/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Маньковой Е.Н., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
9 июля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 23 марта 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Герасимовой Галины Валентиновны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.
Включить в специальный стаж Герасимовой Галины Валентиновны, дающий право на досрочное назначение пенсии на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с 16.08.1990 г. по 01.10.1992 г.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле назначить Герасимовой Галине Валентиновне досрочную страховую пенсию на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 05.11.2019 года.
Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле от 18.10.2019 г. N, решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле от 04.12.2019 о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии от 18.10.2019 N недействительными в соответствующей части.
В остальной части иска отказать."
Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия
установила:
Герасимова Г.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле (далее - ГУ - УПФР в г. Ярославле, УПФР в г. Ярославле, УПФР) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии.
В исковом заявлении указала, что обратилась в УПФР в г. Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ. Решением от 18.10.2019 г. N истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения пенсии, специальный стаж определен в количестве 23 лет 3 месяце 16 дней при требуемом стаже 25 лет. В специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости не был включен период работы истца с 16.08.1990 г. по 01.10.1992 г. в должности воспитателя детского сада колхоза "Наша Родина".
Полагая решение ответчика незаконным, истец просила признать Решение ГУ - УПФР в г. Ярославле от 18.10.2019 г. N недействительным в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы с 16.08.1990 г. по 01.10.1992 г. в должности воспитателя детского сада колхоза "Наша Родина", включить указанный период в её специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения.
В ходе рассмотрения настоящего дела, истец дополнительно заявила требования о признании незаконным Решения ответчика от 04.12.2019 г. о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии N от 18.10.2019 в части исключения из трудового (страхового) стажа периода работы воспитателем в колхозе "Наша Родина" с 16.08.1990 по 01.10.1992 и включить соответствующий период в страховой стаж.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности выводов суда, нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав Герасимову Г.В.и ее представителя - по доверенности Власову Н.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом решения.
Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и включении в страховой и специальный стаж истицы вышеупомянутого спорного периода.
С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении суда, и применением при разрешении спора норм материального права судебная коллегия соглашается и считает их правильными.
Суд надлежаще исследовал и оценил в соответствии со статьей 67 ГПК РФ все представленные доказательства. Судебная коллегия находит правильной оценку доказательств районным судом, отраженную в решении. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Не соглашаясь с принятым судом решением, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле настаивает на том, что имеющиеся разночтения в документах относительно даты приема на работу и увольнения истицы, не позволяют включить спорный период в страховой и специальный стаж.
Указанные доводы апеллянта судом второй инстанции отклоняются.
Согласно п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2-13 N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" указаны документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Согласно пункту 11 вышеуказанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015).
В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В материалы настоящего дела представлена копия трудовой книжки истицы, в которой имеется запись за N 7 о принятии Герасимовой Г.В. на работу 16.08.1990г на должность воспитателя в детский сад колхоз "Наша Родина", а также запись под N 8 об увольнении 01.10.1992г по собственному желанию из агрофирмы "Наша Родина", сведения о переименовании данной организации также зафиксированы трудовой книжке соответствующей записью. Все вышеупомянутые записи в трудовой книжке истицы удостоверены печатью юридического лица
Таким образом, трудовой книжкой Герасимовой Г.В. однозначно подтверждается факт ее работы в спорный период в должности воспитателя детского сада колхоза "Наша Родина". Аналогичная информация содержится в справке, выданной истице 22.04.2013г председателем колхоза "Наша Родина"
Судом первой инстанции дана правильная оценка протоколу заседания Правления колхоза "Наша Родина" от 25.09.1990 N 5, как документу, подтверждающему наличие трудовых отношений с истицей. При этом, учитывая, что в данном решении Правления не содержится указания на конкретную дату приема Герасимовой Г.В. на работу, принимая во внимание фактический допуск к работе воспитателем с 16.08.1990г, что подтверждено доказательствами по настоящему делу, районный суд пришел к правильному выводу о том, что содержание данного документа не опровергает указанную в трудовой книжке дату приема на работу истицы.
Судебная коллегия считает, что незначительные неточности, допущенные работодателем при оформлении трудовых отношений с Герасимовой Г.В., не могут служить основанием для лишения истицы права на включение периодов работы в страховой стаж; тем более, что содержанием трудовой книжки спорный период работы подтвержден надлежащим образом.
По изложенным мотивам суд второй инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы и оставляет ее без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 23 марта 2020 года, оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
