Дата принятия: 23 января 2017г.
Номер документа: 33-3659/2016, 33-148/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2017 года Дело N 33-148/2017
23 января 2017 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Плехановой Н.А., судей Петуховой М.Ю., Копнышевой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Фокеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.
дело по частной жалобе Нагорнова Н.М. на определение Палехского районного суда Ивановской области от 02 ноября 2016 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Кропалова Р.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Нагорнова Н.М. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб.
Определением Палехского районного суда Ивановской области от 02 ноября 2016 года заявление удовлетворено частично, с Нагорнова Н.М. в пользу Кропаловой Р.Н. взыскана денежная сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб.
С определением суда не согласен Нагорнов Н.М. В частной жалобе просит определение изменить, снизив размер судебных издержек.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Из материалов дела следует, что определением Палехского районного суда Ивановской области от 14 июня 2016 года исковое заявление Нагорнова Н.М. к Кропаловой Р.Н. об установлении границ земельного участка оставлены без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное определение вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела интересы Кропаловой Р.Н. представляла адвокат ИЦКА Лисина Е.Н., которой за оказание юридической помощи оплачена сумма *** руб.
Суд первой инстанции, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные Кропаловой Р.Н. расходы, а также конкретные обстоятельства дела, длительность рассмотрения дела, факт участия представителя в судебных заседаниях, объем оказанной юридической помощи, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, пришел к обоснованному выводу о том, что понесенные заявительницей расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному возмещению в разумных пределах в размере *** руб.
Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Доводы частной жалобы о завышенном размере оплаты услуг представителя, поскольку Нагорнов Н.М. и его супруга являются пенсионерами и иного источника дохода, кроме пенсии не имеют, не опровергают правильность выводов суда, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основанием к отмене правильного определения суда не являются.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого определения, судом первой инстанции не допущено, оснований для изменения определения суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Палехского районного суда Ивановской области от 02 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Нагорнова Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
