Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2022 года Дело N 33-3658/2022

УИД 47RS0017-02-2020-001618-70

Апелляционное производство N 33-3658/2022

Гражданское дело N 2-214/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Тумашевич Н.С.,

судей Ильичевой Т.В., Соломатиной С.И.,

при секретаре Романовой В.А.

рассмотрела в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело по апелляционной жалобе Дяк Валентины Вячеславовны на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-214/2021, которым частично удовлетворены исковые требования ОАО "УЖКХ Тихвинского района" к Егорову Александру Владимировичу, Егорову Алексею Владимировичу, Дяк (Смирновой) Валентине Вячеславовне, Егоровой Татьяне Евгеньевне о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги, неустойки, пени.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения представителя Дяк В.В. - Янталева П.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

открытое акционерное общество "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района" (далее - ОАО "УЖКХ") обратилось в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к Егорову Александру Владимировичу, Егорову Алексею Владимировичу, Смирновой Валентине Вячеславовне, Егоровой Татьяне Евгеньевне, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг пропорционально их доле в праве собственности на жилое помещение в размере 90 919,50 рублей с каждого за период с 01.04.2012 г. по 31.12.2017 г., пени пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение в размере 56 381,98 рублей с каждого за период с 31.05.2012 г. по 16.12.2020 г., а также взыскать с пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 565,06 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что ответчики являются собственниками, по 1/5 доле каждый, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей ответчикам услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления. Поскольку ответчики оплату предоставляемых коммунальных услуг не производят, у них образовалась задолженность, размер которой за период с 01.04.2012 г. по 31.12.2017 г. составляет 454 597,49 рублей.

Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 03 июня 2021 года производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику Егорову Владимиру Александровичу, умершему 25.11.2005 г., прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2021 года исковые требования ОАО "УЖКХ" удовлетворены частично.

Суд взыскал с Егорова А.В. и Егоровой Т.Е., с каждого, задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2012 года по 31.12.2017 года в размере 90 919 рублей 30 копеек и пени за период с 31.05.2012 года по 16.12.2020 года в размере 56 381 рубль 98 копеек.

Суд взыскал с Егорова А.В. в пользу ОАО "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района" задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2012 года по 31.12.2017 года в размере 90 919 рублей 30 копеек и пени за период с 31.05.2012 года по 16.12.2020 года в размере 5 000 рублей.

Суд взыскал с Дяк (ранее - Смирновой) В.В. в пользу ОАО "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района" задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2012 года по 31.12.2017 года в размере 90 919 рублей 30 копеек и пени за период с 31.05.2012 года по 16.12.2020 года в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С ответчиков в пользу ОАО "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано с каждого по 2 273 рубля 13 копеек.

Ответчик Дяк В.В. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, представила апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда, просит применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных к ней исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что не получала искового заявления и не знала за какой период истец просит взыскать задолженность. В адрес подателя жалобы было направлено исковое заявление о взыскании задолженности по оплате услуг, по которым не пропущен срок исковой давности, в связи с чем она просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не заявляла о применении к требованиям истца сроков исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района" Макарова А.Н., указывает на необоснованность изложенных в жалобе доводов, просит оставить решение суда без изменения.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 26 октября 2021 года решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дяк Валентины Вячеславовны - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 октября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 июля 2022 года суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений представителя Дяк В.В. - Янталева П.М., представителя суд апелляционной инстанции постановилопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения п. 2 ч.1 и п.1 ч.2 ст. 154, ч.1 ст. 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (пункт 27).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики Егоров Александр Владимирович, Егоров Алексей Владимирович, Смирнова (Дяк) Валентина Вячеславовна, Егорова Татьяна Евгеньевна, ФИО6 в спорный период с 01.04.2012 г. по 31.12.2017 г. являлись собственниками, по 1/5 доле каждый, жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 30.121.1996 г.

Согласно справке о регистрации от 29.09.2020 г. в квартире зарегистрированы с 13.01.1997 г. по настоящее время Егорова Татьяна Евгеньевна и Егоров Александр Владимирович.

Ответчик Егоров Алексей Владимирович зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, признан недееспособным по решению Волосовского районного суда Ленинградской области от 26.12.2016 г. по делу N 2-1137/2016, проживает в Волосовском психоневрологическом диспансере, является инвалидом детства 2 группы.

Ответчик Дяк Валентина Вячеславовна (ранее - Смирнова) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в настоящее время произвела отчуждение 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру Егорову Александру Владимировичу.

Ответчик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

ОАО "УЖКХ" как ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу (передачу) коммунальных ресурсов, с 01.01.2015 г. предоставляются следующие коммунальные услуги по адресу: <адрес>: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление. За период до 01.01.2015 г. истец действуют в качестве правопреемника ТСЖ "Коськовское" по договору цессии.

Из материалов дела следует, что ответчики надлежащим образом свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, имеют задолженность за период с 01.04.2012 г. по 31.12.2017 г. в размере 454 596,49 руб.

В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности, а также факт потребления в спорный период коммунальных услуг ответчиками не оспаривался, доказательств, подтверждающих предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, не представлено, равно как и не представлено доказательств внесения платы за потребленные услуги иным ресурсоснабжающим организациям.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание, что обязанность ответчиков по оплате коммунальных платежей не исполнена, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчиков пропорционально долям в праве собственности образовавшейся в период с 01.04.2012 г. по 31.12.2017 г. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 90 919,30 руб. с Егорова А.В., Егоровой Т.Е., Егорова А.В.

Разрешая спор в части взыскания с ответчиков пени за период с 31.05.2012 г. по 16.12.2020 г. в размере 281 909,90 руб., руководствуясь положениями законодательства, проверив представленный истцом расчет, судебная коллегия также усматривает правовые основания для удовлетворения заявленного ОАО "УЖКХ Тихвинского района" иска в указанной части, взыскав с ответчиков Егорова А.В., Егоровой Т.Е., Егорова А.В. пропорционально их долям в праве собственности и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, по 10 000 руб. с каждого.

При этом судебная коллегия, учитывая заявление Дяк В.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, взыскивает с нее задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 612 руб.60 коп. за период с 1.12.2017 года по 31.12.2017 года, пени за период с 10.02.2018 года по 16.12.2020 года в размере 142 руб. 30 коп. при этом исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункту 2 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41).

Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Как следует из материалов дела, о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям заявила в ходе рассмотрения дела только ответчик Дяк В.В. Судебная коллегия оснований для применения разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, и отказа в удовлетворении исковых требований ко всем ответчикам не усматривает, при этом судебная коллегия исходит из характера спорных правоотношений и фактических обстоятельства настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК с ответчиков Егорова А.В., Егоровой Т.Е., Егорова А.В. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3218 рублей, с ответчика Дяк В.В. в размере 400 руб.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.2 ст. 328, ч.1 ст.329, ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2021 года отменить, постановив новое решение.

Взыскать с Егорова Александра Владимировича задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2012 года по 31.12.2017 года в размере 90 919 рублей 30 копеек и пени за период с 31.05.2012 года по 16.12.2020 года в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3218 рублей.

Взыскать с Егоровой Татьяны Евгеньевны в пользу ОАО "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2012 года по 31.12.2017 года в размере 90 919 рублей 30 копеек и пени за период с 31.05.2012 года по 16.12.2020 года в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3218 рублей.

Взыскать с Егорова Алексея Владимировича задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2012 года по 31.12.2017 года в размере 90 919 рублей 30 копеек и пени за период с 31.05.2012 года по 16.12.2020 года в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3218 рублей.

Взыскать с Дяк Валентины Вячеславовны задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2017 года по 31.12.2017 года в размере 612 рублей 60 копеек и пени за период с 10.02.2018 года по 16.12.2020 года в размере 142 руб. 30 коп. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 14.10.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка