Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-3658/2021

Санкт-Петербург 23 марта 2021 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Хвещенко Е.Р., при помощнике судьи Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N... по частной жалобе АО "Страховая компания "Опора" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об отказе в процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Санкт-Петербургской региональной общественной организации "Служба зашиты прав потребителей", действующей в защиту интересов Луценко Т. С. к Акционерному обществу "Страховая компания "Опора" о взыскании страхового возмещения, частично удовлетворены.

Суд взыскал с АО "Страховая компания "Опора" в пользу Луценко Т.С. страховое возмещение в сумме 5562921 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по составлению заключения в размере 36 500 рублей, штраф в сумме 1 407 355 рублей 40 копеек. Также судом в пользу Санкт-Петербургской региональной общественной организации "Служба защиты прав потребителей" взыскан штраф в сумме 1 407 355 рублей 40 копеек. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

<дата> АО "СК "Опора" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указывая, что в соответствии с договором о передаче страхового портфеля N...-СКО/НК, заключенным <дата> между АО "СК "Опора" и АО "НАСКО", обязательства АО "СК "Опора", в том числе по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования, перешли от АО "СК "Опора" к АО "НАСКО".

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отказано в замене стороны АО "СК "Опора" его правопреемником АО "НАСКО"

В частной жалобе, АО "СК Опора" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, считает его незаконным и необоснованным.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по частной жалобе и оценив ее доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии процесса.

Отказывая в удовлетворении заявления АО "СК "Опора" в лице конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что передача страхового портфеля имела место до вынесения решения о взыскании в пользу Луценко Т.С. страхового возмещения, а не после принятия судебного постановления о взыскании суммы страхового возмещения, при этом суд первой инстанции на основании положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что АО "СК "Опора" было допущено злоупотребление правом в части сокрытия сведений о передаче страхового портфеля и не сообщении суду о состоявшейся передаче страхового портфеля, также в настоящее время АО "СК "Опора" и АО "НАСКО" признаны несостоятельными (банкротами), что может повлечь нарушение прав истца на получение страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга (ст. 392.3 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам, удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В силу п. 2 указанной статьи в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

П. 4 ст. 26.1 названного Закона предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику. Все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель, со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля (п. 14 ст. 26.1 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "АвтоЦентр" и АО "СК "Опора" заключен договор комбинированного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц N..., (далее договор страхования), в котором указано наименование имущества: дом, движимое имущество, гараж с бассейном, баня, сарай /л.д.13 том 1/, перечень застрахованного движимого имущества указан на л.д. 16 и является неотъемлемой частью договора страхования.

<дата> между ООО "Автоцентр" и Луценко Т.С. заключено соглашения об уступки прав требования по договору страхования N... от <дата>/л.д. 45 том 1/.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в пользу Луценко Т.С. с АО СК "Опора" взыскано страховое возмещение по договору страхования N... от <дата>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу N А54-3783/2017 АО "Страховая Компания Опора" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее также - ГК "Агентство по страхованию вкладов").

Приказом ГК "Агентство по страхованию вкладов" от <дата> N 20/1/1405 для осуществления полномочий конкурсного управляющего АО "Страховая Компания Опора" назначена Нагибина Г.Л.

<дата> в адрес конкурсного управляющего АО "Страховая Компания Опора" поступил оригинал исполнительного листа ФС N 022466195 от <дата> о наложении ареста на имущество и денежные средства на сумму 8 444 132 рубля 40 копеек, в связи с окончанием исполнительного производства в отношении АО "Страховая Компания Опора" на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - признание должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему.

<дата> между АО "Страховая компания Опора" и АО "НАСКО" (Управляющая страховая организация) был заключен договор передачи страхового портфеля N...-СКО/НК.

Согласно п. 2 договора в страховой портфель включается перечень договоров страхования, обязательства по которым планируется передать управляющей страховой организации, договора страхования указаны в приложении N... к настоящему договору/л.д. 8/

Согласно акту об отсутствии документации N... от <дата> документы по передаче страховых портфелей, а именно приложение N... к договору отсутствует/л.д. 35 Том 3/.

В ответе на запрос суда конкурсный управляющий АО "СК Опора" сообщил, что руководитель АО "СК Опора" не передал оригиналы документов, а также приложение N... к договору о передаче страхового портфеля от <дата>/л.д. 39/, при этом представил суду копию договора о передаче страхового портфеля N...-СКО/НК от <дата>, копию акта приема-передачи страхового портфеля от <дата>, выписку из приложения N... к акту приема-передачи страхового портфеля от <дата>, копию акта об отсутствии документации N... от <дата> /л.д. 39-40 том 3/.

Согласно акту приема-передачи страхового портфеля от <дата> АО "Страховая компания Опора" передало а АО "НАСКО" приняло страховой портфель по следующим видам страхования: страхование имущества граждан за исключением транспортных средств, страхование гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам, перечень договоров страхования обязательства по которым переданы Управляющей страховой компании приведены в приложении 1 к настоящему акту /л.д. 41/

Как следует из копии выписки приложения N... к акту приема-передачи страхового портфеля от <дата>, договор страхования N... от <дата>, заключенный с ООО "АвтоЦентр" указан в перечне договоров страхования, обязательств по которым переданы Управляющей страховой компании /л.д. 38,51 том 3/

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между АО "Страховая компания Опора" и АО "НАСКО" (Управляющая страховая организация) был заключен договор передачи страхового портфеля N...-СКО/НК, подписан акт приема-передачи, в страховой портфель включаются обязательства по договору страхования N... от <дата>, что подтверждается актом приема-передачи страхового портфеля от 29.12.2017г.; договор страхования, на основании которого заявлен иск и по которому подлежит возмещение в пользу Луценко Т.С. по решению суда.

Таким образом, поскольку с <дата> АО "Страховая компания Опора" перестало быть стороной по передаваемым договорам страхования, все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к АО "НАСКО".

В связи с изложенным, требования АО "Страховая компания "Опора" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление АО "Страховая компания "Опора" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу N 2-276/2018 замену ответчика с АО "Страховая компания "Опора" на её правопреемника Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (АО "НАСКО").

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка