Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 ноября 2018 года №33-3657/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 33-3657/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО11,
судей: ФИО10, ФИО13
ФИО13
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2018 г. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным алиментного соглашения,
по апелляционной жалобе представителя ФИО2 - ФИО1 на решение Рассказовского районного суда *** от ***.
Заслушав доклад судьи ФИО10, апелляционная инстанция
установила:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 26.01.2017 года.
В обоснование исковых требований указал, что 20.01.2009 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа на сумму *** рублей сроком на три месяца, по условиям которого заемщик обязуется вернуть сумму займа с учетом процентов в размере *** не позднее 20.04.2009 года, однако свои обязательства по договору не исполнил. ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании суммы займа, решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 08.02.2010 года исковые требования удовлетворены с ФИО3 в пользу ФИО8 взыскано 833 225 руб., 23.01.2012 года Рассказовским районным судом Тамбовской области вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО8 задолженности в размере 2 993 050 рублей. Исполнительные документы трижды предъявлялись в службу судебных приставов для исполнения, однако исполнительные производства были окончены актов в виду невозможности взыскания. Последнее исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания в связи с тем, что более 70% удержаний из заработной платы должника произвести невозможно. Ответчик представил работодателю алиментное соглашение, согласно которому 70% от доходов он платит на содержание дочери ФИО9.
ФИО2 полагает, что данное соглашение является мнимой сделкой, а также сделкой не соответствующей требованиям закона и иным правовым актам, а целью этого соглашения является уклонение от исполнения обязательств, установленных судом. Просил признать соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка ФИО9 от 26.01.2017 года недействительным.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.08.2018 года исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, представитель ФИО2 - ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на него.
Автор жалобы указывает, что суд, при вынесении решения, не принял во внимание доводы, изложенные в исковом заявлении: длительность неисполнения обязательства ( 9 лет); отсутствие спора между ответчиками об алиментных обязательствах, до заключения алиментного соглашения, осведомленность ответчика об имеющейся задолженности, завышенный размер алиментных обязательств. Кроме того, по мнению представителя, суд не дал объективную оценку обстоятельствам дела, а решение основано на суждениях, которые не подтверждены материалами дела.
Из текста жалобы следует, что истец на иждивении также имеет двух несовершеннолетних детей и денежные средства, которые ФИО3 не возвращает ему в течении 9 лет, помогли бы ему при их воспитании.
Просил решение Рассказовского районного суда *** от *** отменить, принять по делу новое решение.
12 ноября 2018 года от представителя ФИО2 - ФИО1поступило заявление, в котором она просила оставить вышеуказанную жалобу без рассмотрения и производство по делу прекратить, в связи с тем, что они с ответчиком пришли к мировому соглашению.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ, ст.1 ч.4 ГПК РФ и исходя из общего смысла гражданско-процессуального закона, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство, если решение суда не обжаловано другими лицами.
Принимая во внимание изложенное, проверив материалы дела, учитывая, что законных оснований для отклонения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не имеется, учитывая, что отказ от жалобы совершен в письменной форме и решение суда другими участниками процесса не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ истца от апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.1 ч.4, ст.326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя ФИО2 - ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Рассказовского районного суда *** от ***.
Производство по апелляционной жалобе ФИО2 прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка