Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-3656/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Цибиной Т.О.,

судей Довиденко Е.А., Алешко О.Б.,

при секретаре Подлужной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Глазун Л. Ф. на решение Железнодорожного районного суда города Барнаула от 17 февраля 2021 года по делу

по иску акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" к Глазун Л. Ф. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество (далее - АО) "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в суд с иском к Глазун Л.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 133 934,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины - 13 865,17 руб.

В обоснование требований истец ссылался на то, что осуществлял энергоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> стр.1, принадлежащего ответчику. В период действия договора энергоснабжения при проведении проверки прибора учета обнаружена его неисправность. В связи с тем, что Глазун Л.Ф. допустила неучтенное потребление электроэнергии, по состоянию на июнь 2020 года сформировалась задолженность в указанном размере.

Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула от 17 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены. С Глазун Л.Ф. в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" взысканы задолженность за потребленную электроэнергию с мая по июнь 2020 года в размере 1 133 034,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 13 865,17 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Глазун Л.Ф., действуя через представителя Шамшина Б.В., просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что судебное заседании судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу проведено в отсутствие ответчика и его представителя. Ходатайство представителя об отложении судебного заседания в связи с ухудшением состояния здоровья необоснованно отклонено, что лишило сторону возможности реализовать в полной мере процессуальные права, в том числе задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать пояснения, приводить свои доводы и возражения. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии указано на отсутствие договора электроснабжения. Между тем, согласно действующему правовому регулированию договор энергоснабжения считается заключенным с момента фактического использования электроэнергии, в связи с чем оснований для вывода о бездоговорном потреблении у истца не имелось. Кроме того, договор энергоснабжения был подписан сторонами 15 мая 2020 года и действовал в силу пункта 7.1 с 1 февраля 2020 года, в том числе на момент проведения проверки. На основании пункта 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета возлагается на энергоснабжающую организацию. Поскольку в материалы дела истцом не представлено доказательств вмешательства ответчика в работу прибора учета и несвоевременности извещения о его неисправности, у суда не имелось оснований для выводов о том, что поведение Глазун Л.Ф. свидетельствует о безучетном потреблении.

В возражениях на апелляционную жалобу АО "Барнаульская горэлектросеть" апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения, указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал. Представитель истца решение суда просил оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика и возражений истца по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия основания для отмены решения суда не усматривает.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 24 декабря 2015 года Глазун Л.Ф. является собственником 320/327 долей в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, стр. 1 (л.д. 31). Переход права собственности на объект недвижимого имущества к ответчику в результате указанной сделки зарегистрирован в установленном порядке (л.д.23-33).

Электроснабжение данного нежилого помещения осуществляется истцом.

15 мая 2020 года АО "Барнаульская горэлектросеть" (энергоснабжающая организация) и Глазун Л.Ф. (абонент) заключили договор энергоснабжения для категории "прочие потребители" ***, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической мощности, а абонент принимать и оплачивать потребляемую электроэнергию и казанные услуги (пункт 1.1). На основании пункта 4.8 данного договора в обязанности абонента входит обеспечить надлежащую эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета. В пункте 4.14 договора стороны согласовали условие о том, что абонент обязан незамедлительно по телефону и письменно в тот же день сообщить энергоснабжающей организации обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета (л.д.19-24).

19 мая 2020 года сотрудниками АО "Банаульская горэлектросеть" проведена проверка работы установленного в принадлежащем истице помещении прибора учета потребляемой электроэнергии, по результатам которой выявлено нарушение правил потребление электроэнергии, заключающееся в том, что прибор учета электроэнергии Меркурий 230АМ-02 (заводской ***) является нерасчетным, поскольку при включении нагрузки 14,8 кВт показания счетчика не изменяются, счетный механизм неподвижен. Составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19 мая 2020 года НП *** (л.д. 38).

В связи с выявленным безучетным потреблением энергии ответчику начислена задолженность в порядке, установленном пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года за период с 21 февраля 2020 года по 19 мая 2020 года.

Согласно расчетному листу к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 19 мая 2020 года объем неучтенного потребления электроэнергии составляет 194 400 кВтч; расчет произведен за 3 месяца, предшествующих проверке с учетом максимальной мощности, указанной в приложении N 1 к договору поставки 90,0 кВТ.

Из представленного в суд расчета (л.д. 34) усматривается, что при определении суммы долга в размере 1 133 034, 33 руб. истец учитывал начисленную за безучетное потребление задолженность в размере 1 165 632,50 руб., стоимость потребленной в мае и июне 2020 года электроэнергии 13 832,90 руб. и 26 068,93 руб., а также поступившие в счет погашения платежи в сумме 72 500 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом исходил из того, что факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден представленными в дело допустимыми доказательствами.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит законными и обоснованными.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 данной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики устанавливает Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (статья 1 данного Федерального закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 136 Основных положений N 442 (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент выявления нарушения) предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии <данные изъяты>

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (абзац 3). При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац 4).

В силу требований пункта 180 Основных положений N 442, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета, при выявлении фактов его неисправности обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Таким образом обязанность по контролю исправного состояния прибора учета в силу положений пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 145 Основных положений N 442 и пункта 4.8 договора энергоснабжения от 15 мая 2020 года возлагается на абонента.

Статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктом 2 Основных положений N 442 установлено, что потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Между тем, из материалов дела следует, что электроэнергия ответчиком поставлялась в нежилое здание (л.д.23 оборот), в связи с чем не имеется оснований полагать, что электроснабжение использовалось для бытовых нужд, т.е. с целью создания условий для комфортного проживания.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу данной правовой нормы потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии, заключающееся в несоблюдении потребителем установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета, является самостоятельным основанием для определения его действий в качестве безучетного потребления.

Нарушение условий поставки электроэнергии ответчиком в данном случае заключается в потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором и законом порядка. При этом нарушением порядка является неизвещение энергоснабжающей организации о неисправности прибора учета, предусмотренное пунктом 180 Основных положений N 442 и договором.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку в договоре энергоснабжения от 15 мая 2020 года установлен срок извещения потребителем электроэнергии энергоснабжающей организации о неисправности прибора учета незамедлительно по телефону и письменно в тот же день, при этом до проведения проверки таких сведений не поступало, однако неисправность была выявлен в ходе проверки, постольку у истца имелись основания для составления акта о неучетнном потреблении в соответствии с пунктами 2, 192 Основных положений N 442 и начисления платы в порядке, установленном пунктом 195 Основных положений N 442.

При этом, указание в акте о неучтенном потреблении от 19 мая 2020 года на отсутствие договора энергоснабжения, притом что такой договор к моменту проверки действительно был заключен (15 мая 2020 года), не освобождает Глазун Л.Ф. от ответственности за потребление электроэнергии в безучетном порядке, поскольку факт неисправности прибора учета на момент проверки зафиксирован в присутствии потребителя без замечаний в установленном порядке, т.е. подтвержден допустимым по делу доказательством. На обстоятельства, опровергающие неисправность прибора учета на дату проверки 19 мая 2020 года, сторона ответчика не ссылалась в суде первой инстанции и не представила соответствующих документов в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Глазун Л.Ф. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по телефону заблаговременно 8 февраля 2021 года в 12:23 час., что следует из текста телефонограммы (л.д.94). Поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила об отложении дела, разрешение спора по существу без её участия в судебном заседании 17 февраля 2021 года положений процессуального закона и прав ответчика не нарушает.

В части 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено право суда отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Шамшин Б.В. 17 февраля 2021 года сообщил в суд по телефону о невозможности явиться в судебное заседание связи с болезнью и ходатайствовал об отложении судебного заседания (л.д.98). Между тем, в нарушение требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства причины неявки представлены не были. При таких обстоятельствах оснований для отнесения причин неявки к уважительным, а также для отложения судебного заседания, у суда не имелось.

Ввиду указанного, постановленное по делу решение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда города Барнаула от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Глазун Л. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка