Определение Тюменского областного суда от 05 июля 2021 года №33-3656/2021

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2021 года Дело N 33-3656/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда Пятанов А.Н.,
при секретаре Рамазановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3176/2020 по частной жалобе ответчика ИП Карпова А.Н. на определение Центрального районного суда города Тюмени от 26 февраля 2021 года, которым постановлено:
"в удовлетворении заявления ИП Карпова А.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 01 октября 2020 года отказать",
установил:
решением Центрального районного суда города Тюмени от 01.10.2020 г. удовлетворен иск Банк ВТБ (ПАО), в его пользу солидарно с ИП Карпова А.Н., Карпова Н.П. и ООО "Торнадо" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 805 105, 45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 225, 52 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.
На это решение от ответчика ИП Карпова А.Н. 03.12.2020 г. поступила апелляционная жалоба с ходатайством, в котором он просит восстановить пропущенный срок для ее подачи, указывая на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.
Определением Центрального районного суда города Тюмени от 26.02.2021 г. ИП Карпову А.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Тюмени от 01.10.2020 г. отказано.
С данным определением заявитель не согласен, в частной жалобе просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Обращает внимание на то, что, указывая на факт изготовления решения в окончательной форме 01.10.2020 г., суд не учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручения под расписку копии решения суда в окончательной форме лицам, участвующим в деле.
Ссылается на то, что копия решения суда направлена в его адрес 27.10.2020 г., то есть с нарушением установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и получена им только 30.10.2020 г.
Отмечает, что одного дня, оставшегося до истечения срока на обжалование решения суда после получения его копии, не хватило для подачи апелляционной жалобы.
Указывает, что он неоднократно обращался в суд с просьбой о направлении на его почтовый адрес копии решения в окончательной форме, однако данные обращения были удовлетворены судом только 27.10.2020 г.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении частной жалобы подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки устанавливаются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты наступления события, которыми определено его начало.
Статья 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Следовательно, срок обжалования составленного в окончательной форме решения 01.10.2020 г., истекает 02.11.2020 г., с апелляционной жалобой ИП Карпов А.Н. обратился за его пределами 03.12.2020 г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.10.2020 г., суд первой инстанции исходил из того, что ИП Карповым А.Н. не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих ему обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Пунктом 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что если в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, объявлена только резолютивная часть решения суда, судья-председательствующий в силу части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что в соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания (пункт 15).
В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, в нарушение указанных выше требований Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации участвующим в судебном заседании лицам календарная дата, после которой они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, не разъяснялась (л.д. 99), копия изготовленного в окончательной форме 01.10.2020 г. судебного решения под расписку ИП Карпову А.Н. не вручалась, согласно отчету об отслеживании с номером <.......> направлена в его адрес с нарушением установленного срока (пяти дней после его составления) только 27.10.2020 г. и вручена адресату 31.10.2020 г.
Сведений о получении копии решения суда ответчиком ИП Карповым А.Н. в более ранний срок материалы дела не содержат.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для отказа ответчику ИП Карпову А.Н. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, так как он пропущен по уважительной причине, связанной с нарушением судом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, ссылки суда в обжалуемом определении на участие в судебном заседании 13.07.2020 г. - 01.10.2020 г. ответчика ИП Карпова А.Н. правового значения не имеют, поскольку участие в судебном заседании лично или через представителя с 01.10.2019 г. не исключает обязанности суда направить или вручить ему копию судебного акта.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Центрального районного суда города Тюмени от 26 февраля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ответчику индивидуальному предпринимателю Карпову А.Н. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Тюмени от 01 октября 2020 года.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Пятанов А.Н.
Мотивированное апелляционное определение составлено 09.07.20211 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка