Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-3656/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-3656/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.
судей Белогуровой Е.Е., Швецовой Н.Л.,
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 21 октября 2020 года гражданское дело по частной жалобе Болдырева А.М. на определение Муромского городского суда от 10 августа 2020 года, которым по делу по иску Болдырева А.М. к Мегалинскому А.Л. о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля назначена автотехническая экспертиза
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Болдырев А.М. обратился в суд с иском к Мегалинскому А.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 28.11.2018.
В судебном заседании представитель Болдырева А.М. - адвокат Кузнецова Ю.Н. заявила ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Мерседес Бенц С180", принадлежащего истцу, по средне- рыночным ценам без учета износа на дату дорожно- транспортного происшествия 28.11.2018.
Ответчик Мегалинский А.Л. и его представитель Гаврилова Е.В. не возражали против назначения экспертизы и предложили поставить перед экспертом дополнительные вопросы о стоимости автомобиля без учета стоимости левого переднего крыла и ветрового стекла.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе и в дополнении к ней Болдырев А.М. просит определение суда в части возложения на него расходов на проведение экспертизы отменить и возложить обязанность по оплате экспертизы на истца и ответчика в равных долях, поскольку на разрешение эксперта поставлены не только вопросы, предложенные истцом.
Лица, участвующие в деле, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились по неизвестной причине, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Возлагая обязанность по оплате автотехнической экспертизы на истца Болдырева А.М., суд обоснованно указал, что в силу названного положения процессуального закона, он как лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы, должен нести данные расходы.
Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда правильным, а доводы частной жалобы основанными на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку разрешение вопросов в зависимости от виновности лица осуществляется при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Муромского городского суда от 10 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Болдырева А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Бочкарёв
Судьи Е.Е. Белогурова
Н.Л. Швецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
