Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3656/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 33-3656/2019
г. Астрахань "26" сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Стус С.Н., Тимофеевой И.П.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.
дело по частной жалобе представителя КПК "Трастинвест" по доверенности ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 августа 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛА:
КПК "Трастинвест" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N о взыскании задолженности с ФИО2, по основаниям утраты исполнительного документа не по вине взыскателя.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 22 августа 2019 года в удовлетворении заявления КПК "Трастинвест".
В частной жалобе представитель КПК "Трастинвест" ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона. По мнению апеллянта, суд необоснованно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку обстоятельства утраты оригинала исполнительного документа подтверждены представленными письменными доказательствами.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает подлежащим отмене определение суда в силу следующего.
Согласно положениям статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2016 года с ФИО2 в пользу КПК "Твой Дом" взыскана задолженность по договору займа в размере 129690 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3794 рублей.
Исполнительный лист серии ФС N от 29 марта 2016 года в отношении должника ФИО2 был выдан судом взыскателю и предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 14 марта 2018 года отказано в возбуждении исполнительного производства по основаниям предъявления исполнительного листа без заявления взыскателя.
На основании решения очередного общего собрания от 21 мая 2018 года наименование КПК "Твой дом" изменено на КПК "Трастинвест".
22 июля 2019 года представитель КПК "Трастинвест" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав на то, что с момента вынесения судебным приставом исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал.
Согласно ответу начальника Ленинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 19 июля 2019 года установлен факт утраты исполнительного листа.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал на недоказанность утраты исполнительного листа не по вине взыскателя.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
Указанные разъяснения содержатся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N5 (2017).
Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указал, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя, о чем взыскатель узнал 19 июля 2019 года.
Доказательства, подтверждающие утрату исполнительного документа, были представлены заявителем в материалы дела, а именно подтверждаются ответом Ленинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 19 июля 2019 года, в соответствии с которым в ходе проведенной инвентаризации установлен факт утраты исполнительного листа серии ФС N.
При установленных обстоятельствах, письменный ответ руководителя Ленинского РОСП УФССП России по Астраханской области подтверждает ненадлежащее исполнение обязанности по возврату исполнительного листа взыскателю и соответственно утрату исполнительного листа не по вине взыскателя.
Учитывая, что об утрате исполнительного документа службой судебных приставов взыскателю стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в силу части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче его дубликата поставлен КПК "Трастинвест" на разрешение суда правомерно, в пределах срока предоставленного взыскателю для обращения в суд с указанным заявлением.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, является необоснованным.
В связи с этим, судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а поэтому в соответствии с положениями части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления КПК "Трастинвест" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 августа 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление КПК "Трастинвест" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N по иску КПК "Твой дом" о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа N в размере 129690 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3794 рублей.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
