Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-3655/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Алтаяковой А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Авджян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Туваевой ФИО на определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 1 декабря 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Туваева М.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Енотаевского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2016 года по иску АО "Россельхозбанк" к Шарапову С.Е., Ряполову В.Н., Туваевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления, в котором указывается, что срок был пропущен ею по уважительным причинам.

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 1 декабря 2020 года заявление Туваевой М.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Туваева М.Н. просит отменить определение суда по причине его незаконности, приводя доводы, которые, по мнению подателя жалобы, свидетельствуют об уважительности причин пропуска такого срока.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене по основаниям существенного нарушения судом норм процессуального закона.

В соответствии со статей 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Таким образом, началом течения срока подачи заявления о пересмотре решения является момент, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств.

Установленный законом трехмесячный срок является процессуальным и может быть восстановлен судом по правилам, установленным статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии уважительных причин пропуска срока и ходатайства о его восстановлении.

Если срок подачи заявления пропущен, по ходатайству заявителя указанный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. По общему правилу такое ходатайство должно быть подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра (часть 2 статьи 394 ГПК РФ).

Как установлено материалами дела, решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала к Шарапову С.Е., Ряполову В.Н., Туваевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

5 ноября 2020 года Туваева М.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу.

В обоснование своего заявления Туваева М.Н. указала, что к вновь открывшимся обстоятельствам она относит преступные действия лиц, склонивших её к заключению кредитных договоров и договоров поручительства. Вина данных лиц в совершении преступлений установлена приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 10 декабря 2018 года, вступившим в законную силу с даты вынесения апелляционного определения Астраханского областного суда - 23 апреля 2019 года, которым приговор частично изменен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 10 декабря 2018 года вступил в законную силу 23 апреля 2019 года, а заявление было подано Туваевой М.Н. спустя более чем шесть месяцев со дня открытия и появления обстоятельств, являющихся основанием для такого пересмотра.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из доводов изложенных Туваевой М.Н. в заявлении о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках уголовного дела, по которому Наримановским районным судом Астраханской области постановлен приговор от 10 декабря 2018 года, она была допрошена в качестве свидетеля, процессуальный статус не позволял ей знать о движении уголовного дела и принятого по делу решения. О состоявшемся приговоре ей стало известно в октябре 2020 года, с момента возобновления исполнительного производства по решению о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы заявителя об уважительности пропуска процессуального срока, сторонами оспорено не было, других доводов и обстоятельств в опровержение доводов Туваевой М.Н., не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока, которые сделаны исходя не из момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств, а из даты принятия судебного акта противоречат положениям статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 1 декабря 2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Туваевой Марии Николаевне процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к Шарапову С.Е., Ряполову В.Н., Туваевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий Алтаякова А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка