Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3655/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-3655/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Ганцевича С.В., Алферовой Г.П.,
при секретаре Кичигиной О. И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Энки" на решение Московского районного суда г. Калининграда от 10 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Константинова А.А. к ООО "Энки" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя ответчика ООО "Энки" - Сапрыкина Э.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя истца Константинова А.А. - Троян О.П., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Константинов А.А. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику ООО "Энки", ссылаясь с учетом уточнения требований на то, что 11 июня 2019 года им с ответчиком был заключен договор подряда N N на выполнение работ по поставке и устройству на садовом участке истца по адресу: <адрес>, деревянного летнего домика (сборного сруба). Общая цена договора составила 1 141 800 рублей, при этом была предусмотрена поэтапная оплата. Во исполнение условий договора истцом ответчику было внесено два платежа: 18.06.2019 года на сумму 342 500 рублей и 09.07.2019 года на сумму 342 500 рублей. Однако, до настоящего времени сборный домокомплект сруба ответчиком не доставлен на садовый участок и не смонтирован, в связи с чем 18.11.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства в течение 10 календарных дней с даты получения претензии. Претензия была получена ответчиком 26.11.2019 года, но денежные средства в указанный в претензии период возвращены не были. Указывает, что ответчик не выполнил подрядные работы в установленный в договоре срок, а выполненные работы не отвечают требованиям к качеству. В этой связи, вины истца как в нарушении срока выполнения всей работы, так и в некачественном изготовлении предмета договора не имеется, ответчик существенно нарушил срок выполнения работы, произвел работы с существенным нарушением качества работ, в результате чего построенные им сооружения: свайно-винтовой фундамент на земельном участке истца непригодны для дальнейшего использования, ответчик фактически отказался от дальнейшего исполнения договора, следовательно, истец вправе отказаться от возмещения подрядчику затрат за выполненные работы. Ссылаясь на ст.ст. 28, 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", просил расторгнуть договор подряда от 11.06.2019 года, заключенный между ООО "Энки" и Константиновым А.А., обязать ответчика в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести своими силами и за свой счет демонтаж свайно-винтового фундамента на указанном земельном участке, взыскать по договору подряда денежные средства в размере 685 000 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей и штраф.
Указанным выше решением суда исковые требования Константинова А.А. удовлетворены частично; расторгнут договор подряда N N от 11 июня 2019 года, заключенный между Константиновым А.А. и ООО "Энки"; взысканы с ООО "Энки" в пользу Константинова А.А. денежные средства в сумме 685 000 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 347 500 рублей, а всего 1 042 500 рублей; на ООО "Энки" возложена обязанность своими силами и средствами произвести демонтаж и вывоз свайно-винтового фундамента с территории земельного участка с кадастровым номером N в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; в доход местного бюджета с ООО "Энки" взыскана государственная пошлина в размере 10 350 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Энки", не соглашаясь с выводами суда об удовлетворении исковых требований в указанной выше части, полагая, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных Константиновым А.А. исковых требований в указанной выше части, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно положениям п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
К отношениям по договору бытового подряда применяются общие и специальные положения главы 37 ГК РФ, а к отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок N N с КН N по адресу: <адрес>", площадью 540 кв.м, принадлежит на праве собственности Константинову А.А.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "ЭНКИ" (ИНН N, ОГРН N) является действующим юридическим лицом. Генеральным директором и единственным учредителем данного Общества является Гелка Е.Р.
30 мая 2019 года между исполнителем ООО "Энки" в лице генерального директора Гелка Е.Р. и заказчиком Константиновым А.А. заключен договор оказания услуг по разработке рабочих чертежей (сборного сруба) N N, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по разработке рабочих чертежей, а заказчик принять и оплатить эти услуги.
Из акта выполненных работ от 08 июня 2019 года, подписанного сторонами, следует, что исполнителем выполнены, а заказчиком приняты услуги по разработке рабочих чертежей (сборного сруба), согласно договора оказания услуг N N от 30.05.2019 года. Претензий по срокам и качеству выполнения работ (оказанных услуг) заказчик не имел и оплатил согласно представленным в дело квитанциям к приходным кассовым ордерам от 30.05.2019 г. двумя платежами в размере 9000 рублей и 8600 рублей соответственно.
11 июня 2019 года между подрядчиком ООО "Энки" в лице генерального директора Гелка Е.Р. и заказчиком Константиновым А.А. заключен договор подряда N N, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, предусмотренные договором, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену работ.
Предметом договора является выполнение подрядчиком работ в полном объеме в соответствии с требованиями, предусмотренными договором. Подрядчик выполняет виды работ в соответствии со Спецификацией N 1 - "Проект дома" и Приложениями NN 1-6, которые являются неотъемлемой частью договора. Работы выполняются по адресу: <адрес>
Сумма по договору составляет 1 141 800 руб. (п. 3.1 договора), в данную стоимость включены работы и материалы подрядчика, включая изготовление сруба и доставку на участок заказчика.
В соответствии с п. 3.2. договора заказчик осуществляет оплату работ и материалов путем оплаты наличными платежами в кассу подрядчика в следующем порядке: первый платеж - 342 500 рублей при подписании договора в качестве задатка и фиксации стоимости деревянной части сруба дома, для изготовления деревянной части сруба, монтажа фундамента, согласно спецификации N 1; второй платеж - 342 500 рублей в течение одного календарного дня с момента уведомления заказчика о готовности к отправке сборного домокомплекта сруба на участок заказчика, о чем стороны составляют и подписывают акт сдачи-приемки доставленной на участок заказчика деревянной части сруба; третий этап - 228 000 рублей в течение одного календарного дня с момента уведомления заказчика об окончании работ по монтажу сборного домокомплекта сруба с нулевого венца до балок перекрытия; четвертый этап - 114 000 рублей в течение одного календарного дня с момента уведомления заказчика о полном окончании работ по монтажу сборного домокомплекта сруба, включая фронтоны, перед началом этапа "Монтаж кровли"; пятый этап - 114 800 рублей в течение одного календарного дня с момента уведомления заказчика о полном окончании работ по монтажу кровли, водосточной системы и обсадных коробок для сборного домокомплекта сруба, перед началом работ по монтажу обсадных коробок и остекления контура дома.
Согласно п. 4.1. договора, сроки доставки материалов и проведения монтажных работ исполнителем: 1 этап "Монтаж свайно-винтового фундамента": в течение 35 рабочих дней с момента оплаты заказчиком первого платежа и утверждении окончательного проекта дома и при соблюдении заказчиком всех этапов платежей; 2 этап "Монтаж ростверка": не позднее 10 рабочих дней до даты отгрузки сборного домокомплекта дома на участок заказчика и при соблюдении заказчиком всех этапов платежей, указанных в п. 3.2. договора; 3 этап "Монтаж сруба дома": в течение 55 рабочих дней с момента отгрузки сборного домокомплекта сруба дома на участок заказчика, при условии оплаты заказчиком первого платежа и при соблюдении заказчиком всех этапов платежей, указанных в п. 3.2. договора; 4 этап " Монтаж кровли": в течение 35 рабочих дней с момента окончания работ по этапу "Монтаж сруба дома", при соблюдении условий оплаты заказчиком первого платежа и всех последующих этапов платежей, указанных в п. 3.2. договора; 5 этап "Монтаж обсадных коробок": в течение 10 рабочих дней с момента окончания работ по этапу "Монтаж кровли", при соблюдении условий оплаты заказчиком первого платежа и всех последующих этапов платежей, указанных в п. 3.2. договора.
Как следует из представленных квитанций, Константинов А.А. 18 июня 2019 года внес в кассу ООО "Энки" в качестве первого платежа по договору N N денежные средства в размере 342 500 рублей, 09 июля 2019 года - второй платеж в размере 342 500 руб., всего 685 000 руб.
Из пояснений в судебном заседании генерального директора ООО "Энки" следует, что организация приступила к работам на объекте в конце июля - начале августа 2019 года, работы выполнены по договору в пределах двух этапов: произведен монтаж фундамента и ростверка.
Согласно пояснениям сторон, 24 октября 2019 года истец приходил в офис ответчика для выяснения обстоятельств устранения недостатков работ по ростверку и продолжения исполнения договора, в тот же день ему была вручена копия договора и акт сдачи-приемки выполненных работ, который истцом подписан не был.
18 ноября 2019 года в адрес ООО "Энки" Константинов А.А. направил претензию, в которой указал, что на дату составления претензии исполнителем обязательства по договору не исполнены, просил вернуть денежные средства в размере 685 000 рублей, оплаченные по договору подряда N N от 11.06.2019 года, и 17 600 рублей, оплаченные по договору оказания услуг по разработке рабочих чертежей (сборного сруба) N N от 30.05.2019 года.
Согласно п. 4.6, 4.7 договора, по завершении работ по каждому этапу подрядчик письменно (либо по факсимильной, телефонной связи либо по электронной почте) извещает заказчика о готовности этапа работ к сдаче. Получив сообщение подрядчика о готовности работ к сдаче, заказчик обязан приступить к его приемке и не вправе уклониться от нее. Приемка этапов работ производится сторонами в течение 3 календарных дней с момента извещения подрядчиком заказчика о завершении работ и готовности к их сдаче и осуществляется путем фактической проверки работ на соответствие условиям настоящего договора и проектно-технической документации. Заказчик совместно с подрядчиком подписывает акт сдачи-приемки работ в соответствии с этапами работ и этапами платежей, указанными в п. 3.2. В случае непринятия работ заказчиком (не подписания акта сдачи-приемки), он обязан в течение 3 дней в письменной виде предоставить подрядчику причины отказа от приемки работ с перечислением претензий. В противном случае работы считаются выполненными, принятыми заказчиком в полном объеме и подлежат оплате.
Актов сдачи-приемки работ в материалы дела стороной истца не представлено, как и не представлено стороной ответчика.
В подтверждении факта невыполнения обязательств со стороны ответчика по договору истцом представлены в дело фотографии, на которых видно, что до настоящего времени работы ответчиком проведены только в рамках первых двух этапов, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
Учитывая, что оплата первого платежа была произведена истцом 18 июня 2019 года, согласно п. 4.1. договора, работы по монтажу фундамента должны были быть окончены до 06 августа 2019 года, далее должен быть осуществлен монтаж ростверка не позднее 10 рабочих дней до даты отгрузки домокомплекта, а в последующем в течении 55 рабочих дней с момента отгрузки сборного домокомплекта сруба на участок заказчика его монтаж.
В судебном заседании сторона ответчика ООО "Энки" ссылалась на то, что причиной отсрочки начала выполнения работ по договору было дерево на участке истца, которое последний в нарушение условий договора не демонтировал, вследствие чего было невозможно приступить к работам, так как оно мешало их производству.
В соответствии с п. 2.3. договора заказчик обязался предоставить подрядчику доступ на земельный участок, площадь и состояние которого должны обеспечить своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.
При этом, согласно п. 5.5. договора, в случае задержки в проведении работ, возникшей по вине заказчика, и ограничивающей возможности подрядчика выполнить свои обязательства в сроки, предусмотренные настоящим договором, сторонами пересматриваются сроки исполнения подрядчиком договора соразмерно времени задержки.
В соответствии с п. 8.1 договора изменения и дополнения настоящего договора действительны в том случае, если они оформлены письменно и подписаны обеими сторонами.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, каких-либо доказательств того, что растущее на участке истца дерево фактически препятствовало началу работ по спорному договору, о чем было сообщено ответчиком истцу, а также данных о переносе в связи с этим обстоятельством сроков выполнения обязательств подрядчиком по договору, в судебное заседание представлено не было.
Кроме того, согласно пояснениям истца, находящееся на его участке дерево он демонтировал в конце июля 2019 года, что также согласуется с пояснениями представителя исполнителя - Гелка Е.Р. о том, что в июле ими было проведено на участке истца пробное бурение и в августе начали монтаж фундамента.
Однако, акт приемки-сдачи работ, как следует из пояснений обеих сторон, был вручен истцу только 24 октября 2019 года, ранее акты не вручались, предложения о приемки работ не направлялись в его адрес. Каких-либо доказательств выполнения работ ранее указанного срока, принятие их истцом в дело не представлено.
В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору подряда, в части сроков выполнения как отдельных этапов работ, так и исполнения договора в целом, при очевидности того, что при сложившейся ситуации работы не могли быть выполнены в срок, установленный договором, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца Константинова А.А. возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.
В этой связи, учитывая, что истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, направив 18 ноября 2019 года соответствующее уведомление о расторжении договора в адрес исполнителя, доказательств принятия истцом каких-либо выполненных ответчиком работ по договору не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о расторжении заключенного 11 июня 2019 года между сторонами договора подряда, о взыскании в пользу истца с ООО "Энки" уплаченных по договору денежных средств в сумме 685 000 рублей, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа в размере 347 500 руб., исходя из положений ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с установленным нарушением прав истца как потребителя, а также возложив на ответчика обязанность своими силами и средствами произвести демонтаж и вывоз свайно-винтового фундамента с территории земельного участка истца в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
.
Доводы жалобы о том, что судом необоснованно взысканы денежные средства по договору оказания услуг от 30 мая 2019 года, по которому по заданию истца ответчиком осуществлялась разработка проекта, рабочих чертежей (сборного сруба), являются несостоятельными, поскольку обжалуемым решением по настоящему спору судом взысканы только денежные средства уплаченные истцом ответчику по договору подряда от 11 июня 2019 года, который расторгнут по иску Константинова А.А.
С учетом установленных по делу нарушений исполнителем условий договора подряда от 11 июня 2019 года, оснований для отказа во взыскании уплаченных истцом по договору денежных средств, на что ссылается податель жалобы, у суда не имелось.
Нарушения условий договора подряда от 11 июня 2019 года со стороны истца Константинова А.А., влекущего отказ во взыскании уплаченных истцом по договору денежных средств, не усматривается. Бесспорных доказательств, подтверждающих доводы жалобы об этом, не представлено.
Фактически доводы жалобы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, которые судом проверены и надлежаще оценены, что само по себе отмены решения суда, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права, не влечет.
Иные доводы подателя жалобы правового значения не имеют.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 10 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
