Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-3655/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-3655/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам ООО "ЕРИЦ" к Масягутовой Елене Радиковне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по встречному иску Масягутовой Елены Радиковны к ООО "ЕРИЦ" о нарушении прав потребителя,
по частной жалобе Масягутовой Елены Радиковны на определение Когалымского городского суда от 28 января 2020 г., которым в удовлетворении ходатайства Масягутовой Елены Радиковны о передаче дела по подсудности по месту жительства Масягутовой Е.Р. оставлено без удовлетворения,
установил:
ООО "ЕРИЦ" обратилось к Масягутовой Е.Р. с исками о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые были объединены в одно производство. Масягутова Е.Р. заявила встречный иск к ООО "ЕРИЦ" о нарушении прав потребителя.
В суде первой инстанции Масягутова Е.Р. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в г. Орск, куда Масягутова Е.Р. переехала на постоянное место жительства.
Определением суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с определением, Масягутова Е.Р. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что отказ в удовлетворении ходатайства нарушает права стороны спора на доступ к правосудию ввиду невозможности физического участия в процессе. Судом не дана оценка возможности применения ст. 33 ГПК РФ, на которую имеется ссылка в ходатайстве.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, установлено судом при разрешении соответствующего ходатайства, данные исковые заявления изначально были предъявлены и были приняты к производству Ленинским районным судом г.Орск Оренбургской области.По ходатайству Масягутовой Е.Р. гражданские дела были переданы в Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
4 февраля 2020 г. гражданское дело по искам ООО "ЕРИЦ" к Масягутовой Е.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, рассмотрено по существу с вынесением решения по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Частью 4 названной статьи предусмотрено, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал ответчику в обратной передаче дела в тот суд, которым дело было принято первоначально.
Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется, поскольку такие доводы, как и ходатайство о передаче дела в другой суд очевидно направлены на злоупотребление правом и затягивание разрешения спора по существу.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 331 ГПК РФ, суд
определила:
Определение Когалымского городского суда от 28 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Масягутовой Елены Радиковны - без удовлетворения.
Председательствующий: Антонов Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
