Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 октября 2018 года №33-3655/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 33-3655/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,
судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.,
при секретаре Афанасьевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Житеневой Татьяны Аркадьевны на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
Житенева Т.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Рассказово о признании права собственности на здание магазина, расположенное по адресу: ***.
В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 августа 2018 года производство по гражданскому делу по иску Житеневой Татьяны Аркадьевны к администрации г. Рассказово о признании права собственности на нежилое здание (магазин) прекращено.
Житенева Т.А. с определением суда не согласилась. В частной жалобе, указывает, что критерием отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является субъектный состав лиц, участвующих в деле, при условии экономического характера спора.
Между тем, она обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель, которым не является с 2015 года, рассматриваемый спор между сторонами дела является спором о ее праве собственности на нежилое здание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
В силу ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Прекращая производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ суд первой инстанции указал, что заявлено требование о признании права собственности на здание магазина, таким образом, спор является экономическим и связан с предпринимательской деятельностью, а потому заявленный спор подведомственен арбитражному суду.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава участников спорных правоотношений и характера спорных правоотношений.
Как следует из искового заявления, истец, как физическое лицо, обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество, здание магазина. Таким образом, заявленный спор возник между физическим лицом, которому принадлежит объект недвижимости и Администрацией г. Рассказово и вытекает он из гражданских правоотношений
Из заявленных требований не следует, что права истца затрагиваются в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При таких обстоятельствах определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14.08.2018 года нельзя признать законным и обоснованным, определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 августа 2018 года отменить, частную жалобу Житеневой Татьяны Аркадьевны удовлетворить.
Гражданское дело по иску Житеневой Татьяны Аркадьевны к администрации города Рассказово Тамбовской области направить в Рассказовский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка