Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 октября 2010 года №33-3655/10

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2010 года Дело N 33-3655/10
 
27 октября 2010 г. г. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Гафарова Р.Р.,
судей Морозовой И.Н., Никифоровой Р.Ф.,
при секретаре Яречеевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.Я. к Моисеевой Г.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, возвращении имущества, признании за ним права собственности на ... долю ... обыкновенных и ... привилегированных именных акций ОАО « ... », взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов по вкладам, поступившее по кассационной жалобе истца Яковлева В.Я. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2010 г., которым постановлено:
Отказать в удовлетворении иска Яковлева ... к Моисеевой ... о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, возвращении имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Морозовой И.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Яковлев В.Я. обратился в суд с иском к Моисеевой Г.А. о признании ее недостойным наследником после смерти матери, ФИО5, отстранении ее от наследования по закону, возложении обязанности возвратить ему все имущество, полученное из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО5, признании за ним права собственности на ... долю в праве собственности на ... и на ... долю ... обыкновенных и ... привилегированных именных акций ОАО « ... », взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме ... руб. ... коп. и процентов, причитающихся к выплате по вкладам, указывая, что ... умерла его ... , ФИО5 Ее наследниками первой очереди по закону являются он, как пережившим супруг, ее ... от первого брака ... Моисеева Г.А. и ... ФИО6, отказавшийся от своей части наследства в пользу сестры, Моисеевой Г.А. При жизни ФИО5 между ними была устная договоренность о том, что в случае смерти кого-либо из них все наследство перейдет другому ... , о чем их дети от первых браков знали. После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе на ... долю в праве собственности на ... , ... обыкновенных и ... привилегированных именных акций ОАО « ... », денежные средства, хранящиеся в Банке на счетах №, №, №, компенсации с остатком вкладов по счетам №, №. Считает Моисееву Г.А. недостойным наследником, поскольку после перенесенного ФИО5 в феврале 2007 г. инфаркта Моисеева Г.А. забрала ее к себе в квартиру, но попросила выплачивать ей по ... руб. в месяц за осуществление ухода за ней. Но уже 23.02.2007 г. привезла свою ... обратно к нему, престарелому ... , отказавшись от ухода. Тем не менее они ежемесячно выплачивали ей по ... руб. 04.07.2007 г. Моисеева Г.А. снова пришла к ним за деньгами, настояла на том, чтобы ... , ФИО5, сходила в банк за деньгами, хотя на улице была жара 45 градусов. Получив деньги, не потрудилась проводить ее до квартиры. До этого в тот же день ФИО5 размораживала холодильник, перетрудилась и перегрелась. По приходу домой из банка ей стало плохо, и на скорой помощи она была госпитализирована в кардиологию, где в тот же день скончалась. Также при жизни ... ответчица ничем ей не помогала, хотя та нуждалась в ее помощи и внимании. Напротив он сам помогал Моисеевой Г.А. деньгами, купил ей стиральную машину-автомат, чтобы освободить ФИО5 от стирки. Но Моисеева Г.А. только один раз постирала ей белье и ни разу не помогла ни деньгами, ни продуктами, хотя ... всю свою пенсию отдавала ей.
Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 20.07.2010 г. исковое заявление в части требования Яковлева В.Я. к Моисеевой Г.А. о признании права собственности Яковлева В.Я. на ... долю в праве собственности на ... возвращено заявителю.
Истец Яковлев В.Я. в судебном заседании не участвовал.
Представитель истца Окунева Л.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик Моисеева Г.А. и ее представитель Моисеев Н.А. в суде исковые требования не признали, пояснив, что по делу истек срок исковой давности, что дело не подсудно Калининскому районному суду, что Моисеева Г.А. помогала ... , в полном объеме осуществляла уход за ней.
Третьи лица Воеводин И.А., представитель ОАО « ... » в судебном заседании не участвовали.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом Яковлевым В.Я. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности и направлении дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Окуневой Л.В., ответчицы Моисеевой Г.А. и ее представителя Моисеева Н.А., обсудив доводы кассационной жалобы, проверив решение в пределах указанных доводов, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности обстоятельств, положенных истцом в обоснование своих требований.
Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Яковлев В.Я., обращаясь в суд, обосновал свои требования со ссылкой на п. 1 ст. 87 СК РФ и п. 2 ст. 1117 ГК РФ тем, что Моисеева Г.А. является недостойной наследницей, поскольку при жизни ... , которая нуждалась в ее помощи и внимании, не заботилась о ней, не осуществляла за ней ухода.
Действительно согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, как следует из материалов дела, доказательства злостного уклонения ответчицы от выполнения лежащих на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, стороной истца суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, судом установлено, что Моисеева Г.А. в период спорных правоотношений сама являлась нетрудоспособной в силу достижения пенсионного возраста, тогда как п. 1 ст. 87 СК РФ предусмотрена обязанность по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботе о них трудоспособных совершеннолетних детей.
Доводы кассационной жалобы аналогичны тем, которые изложены в исковом заявлении и заявлялись в суде первой инстанции. При рассмотрении дела суд достаточно полно проверил указанные доводы, дал им в решении соответствующую правовую оценку, выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационную жалобу истца Яковлева ... на решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 27 сентября 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка