Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-3654/2021

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Халмакшинова Евгения Сергеевича

на определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 15 февраля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы

на определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 9 декабря 2020 года

по гражданскому делу N 2-3881/2016 по иску Ястребова Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "СибИнвест" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

определением Октябрьского районного суда города Иркутска от 9 декабря 2020 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 6 июля 2020 года о возмещении судебных расходов.

06 января 2021 года Халмакшиновым Е.С. подана частная жалоба на указанное определение вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Октябрьского районного суда города Иркутска от 15 февраля 2021 года отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение.

В частной жалобе Халмакшинов Е.С. просит определение суда отменить как незаконное, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что пропуск срока на подачу частной жалобы связан с действиями аппарата суда, выразившимися в затягивании момента выдачи ему копии судебного акта; фактически определение суда от 9 декабря 2020 года получено 30 декабря 2020 года.

В возражениях на жалобу Ястребов С.А. просит определение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и отказывая в его удовлетворении, суд исходил из того, что Халмакшиновым Е.С. не представлено уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы, а несвоевременное неполучение копии судебного акта такой причиной явиться не может.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 09.12.2020 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 6 июля 2020 года о возмещении судебных расходов.

Копия данного определения направлена заявителю частной жалобы 15.12.2020 (ШПИ - (данные изъяты)); в месте вручения - 16.12.2020.

Вместе с тем, 14.12.2020 электронной почтой в адрес суда Халмакшиновым Е.С. подано ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела и выдаче копии определения суда от 09.12.2020, что подтверждается квитанцией, приложенной к частной жалобе, поскольку суд апелляционной инстанции признает это относимым и допустимым доказательством. Как видно из квитанции об отправке электронной почтой ходатайство об ознакомлении с делом и выдачи копии определения направлено в суд 14.12.2020 в 04.46.06 номер (данные изъяты).

Также копия определения суда от 09.12.2020 фактически получена Халмакшиновым Е.С. только 30.12.2020.

Данных о получении Халмакшиновым Е.С. копии определения суда от 09.12.2020 ранее 30.12.2020, а также о неполучении направленного электронной почтой в адрес суда ходатайства о выдаче определения и ознакомлении с делом материалы дела не содержат.

Направленное по адресу почтовое отправление с копией определения от 09.12.2020 согласно сведениям Почты России ШПИ (данные изъяты) прибыло в место вручения 16.12.2020 и 24.12.2020 возвращена по истечению срока хранения, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной 24.12.2020.

Следует учесть, что ознакомлен Халмакшинов Е.С. с делом был только 30.12.2020, несмотря на подачу такого заявления 14.12.2020.

Частная жалоба на определение от 09.12.2020 была направлена Халмакшиновым Е.С. 06.01.2021.

Учитывая все вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на момент подачи частной жалобы - 06.01.2021 - процессуальный срок хоть и являлся пропущенным, поскольку последним днем подачи частной жалобы на определение от 09.12.2020 являлось 30.12.2020, однако, учитывая срок получения копия определения суда, и допущенные нарушения процессуальных прав Халмакшинова Е.С. на ознакомление с делом, долгое затягивание момента получения копии определения суда и ознакомления с материалами дела, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 15 февраля 2021 года подлежит отмене полностью, с разрешением вопроса по существу: удовлетворением заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, и направлением материалов гражданского дела N 2-3881/2016 по иску Ястребова Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "СибИнвест" об истребовании имущества из чужого незаконного владения в Октябрьский районный суд города Иркутска для выполнения требований статей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 15 февраля 2021 года отменить полностью.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Халмакшинову Е.С. срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 09 декабря 2020 года по данному делу.

Направить материалы гражданского дела N 2-3881/2016 по иску Ястребова Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "СибИнвест" об истребовании имущества из чужого незаконного владения по частной жалобе Халмакшинова Е.С. в Октябрьский районный суд города Иркутска для выполнения требований статей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка