Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 33-3654/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гвоздева М. В.,

при секретаре Субботиной Л. Н.,

рассмотрев 2 июня 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 7 апреля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда (гражданское дело N 2-536/2014 (13-534/2020)),

установил:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Хабаровска от 3 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Хабаровского транспортного прокурора организация ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (далее по тексту - ФГКУ Росгранстрой) обязана обустроить и оборудовать пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации.

29 марта 2021 года ФГКУ Росгранстрой обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на 2 года, указывая на то, что у ФГКУ Росгранстрой отсутствует право осуществлять действия, связанные с оснащением и обустройством пунктов пропуска, без соответствующего решения главного распорядителя бюджетных средств - Минтранса России и вне утвержденной бюджетной сметы. Денежные средства для исполнения решения суда до ФГКУ Росгранстрой не доведены (том 4, л.д. 109).

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 7 апреля 2021 года в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе ФГКУ Росгранстрой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что указанные в заявлении обстоятельства являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим 11 июля 2014 года в законную силу решением Центрального районного суда города Хабаровска от 3 апреля 2014 года на ФГКУ Росгранстрой возложена обязанность по оборудованию пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Хабаровск (грузовое направление). Срок исполнения установлен в течение шести месяцев со дня вступления в силу судебного постановления. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, руководствуясь правилами статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что сложность исполнительной процедуры и отсутствие достаточного финансирования не освобождают должника от исполнения решения суда в разумный сроки и не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда, поскольку из материалов дела видно, что решение суда должником не исполняется без уважительных причин более 6 лет.

За период с 11 июля 2014 года по настоящее время должник ФГКУ Росгранстрой неоднократно обращался с заявлением о предоставлении отсрочки - 18 февраля и 26 декабря 2016 года, а также 19 марта 2019 года и 29 марта 2021 года (том 3, л. д. 129, 192; том 4, л. д. 1, 105). Определением суда от 10 марта 2017 года организации ФГКУ Росгранстрой была предоставлена отсрочка исполнения требований суда до 10 марта 2019 года включительно (том 3, л. д. 231). За указанный срок должником не предпринимались действия, направленные на исполнение судебного акта.

Доказательств того, что при предоставлении повторной отсрочки на 2 года ФГКУ Росгранстрой исполнит судебное постановление, в материалах дела не имеется.

Организацией ФГКУ Росгранстрой не представлены доказательства существования неустранимых на момент обращения в суд исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана правильная юридическая оценка.

Основания для переоценки установленных районным судом обстоятельств отсутствуют.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Центрального районного суда города Хабаровска от 7 апреля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда - оставить без изменения, частную жалобу ФГКУ Росгранстрой - без удовлетворения.

Судья М. В. Гвоздев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка