Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-3654/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33-3654/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Яковлева Д.В., Филипчук С.А.
при секретаре Редкозубовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаева Дмитрия Александровича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании "ВТБ Страхование" о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
по апелляционной жалобе ПАО "Банк ВТБ"
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 января 2019 года
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения представителя истца - Вислогузова И.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
28 апреля 2018 года между Канаевым Д.А. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 379747 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты последним процентов в размере 15,992 % годовых.
В тот же день Канаев Д.А. обратился в банк с заявлением, в котором просил банк обеспечить его страхование по договору коллективного страхования, заключенного между ним и ООО СК "ВТБ Страхование" путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв". Размер страховой суммы составил 379747 руб., стоимость услуг банка - 15949,40 руб., а страховая премия - 79747 руб.
28 апреля 2018 года, желая расторгнуть заключенный с ним договор страхования, Канаев Д.А. обратился в Банк ВТБ "ПАО" и ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии в размере 79747 руб., направив таковое заказными письмами обоим упомянутым лицам.
Заказные письма, согласно сведениям официального интернет-сайта Почты России, были получены адресатами 08 мая 2018 года.
Дело инициировано Канаевым Д.А., который просил расторгнуть договор страхования в виде присоединения к заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК "ВТБ-Страхование" договору коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв", взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в его пользу страховую премию в сумме 79747 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу потребителя денежной суммы.
Решением суда иск удовлетворен частично. Договор страхования от 28 апреля 2018 года в виде присоединения Канаева Д.А. к договору коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв", заключенному между Банком ВТБ и ООО СК "ВТБ Страхование" расторгнут. С Банка ВТБ в пользу Канаева Д.А. взыскана страховая премия в размере 79747 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф - 40373,50 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб., почтовые расходы - 112 руб., а в доход бюджета Старооскольского городского округа взыскана государственная пошлина - 3622,41 руб.
В апелляционной жалобе Банк ВТБ просит решение суда изменить, отказать в удовлетворении иска Канаева Д.А. к Банку ВТБ. Указывает на то, что заключение договора страхования являлось добровольным волеизъявлением истца, а заключение кредитного договора не было поставлено в зависимость от личного страхования. Ссылается на то, что на момент обращения истца с иском в суд страховая премия была перечислена банком страховщику.
В суд апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, возвратившимся в суд за истечением срока хранения, обеспечил участие в деле своего представителя. Ответчики также неявившиеся в судебное заседание, извещались о времени и месте его проведения по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации 08 мая 2019 года на официальном интернет-сайте Белгородского областного суда.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из наличия у истца права отказаться от услуг по страхованию и обязанности ответчиков возвратить полученную страховую премию при наличии такого отказа.
Указанные выводы суда первой инстанции основаны на положениях Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", обязывающих страховщика произвести возврат страховой премии в случае поступления отказа от страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования, и являются правильными.
Добровольность участия истца в программе страхования правового значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку добровольность заключения договора страхования не исключает права страхователя отказаться от страхования в порядке и сроки, установленные вышеприведенными Указаниями Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У.
Ссылаясь на незаконность судебного решения, представитель апеллянта указал на то, что страховая премия к моменту рассмотрения дела уже была перечислена страховщику. Однако это обстоятельство также не является основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Согласно представленному ответу ООО СК "ВТБ Страхование" от 18 января 2019 года, страховая премия поступила страховщику только 17 мая 2018 года (л.д. 45). В то же время, согласно сведениям интернет-сайта Почты России, заказное письмо с почтовым идентификатором 30950322069234, в котором содержалось заявление истца об отказе от страхования, было получено ПАО Банк ВТБ 08 мая 2018 года.
Указанное свидетельствует об отзыве истцом ранее данного распоряжения о перечислении страховой премии в пользу страховщика и отсутствии к 17 мая 2018 года у банка оснований для исполнения такого распоряжения.
В такой ситуации действия банка по перечислению страховой премии страховщику обоснованно признаны судом первой инстанции неправомерными, а требования истца к банку о возмещении ему убытков обоснованными.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 января 2019 г. по делу по иску Канаева Дмитрия Александровича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании "ВТБ Страхование" о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
