Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 сентября 2018 года №33-3654/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 33-3654/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бучневой О.А.,
судей Малининой О.Н., Юдиной И.С.,
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Луканиной Нэли Николаевны на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2018 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Луканина Н.Н. обратилась в суд с иском к Селивановой Е.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 578500 руб. и компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 июня 2018 г. исковое заявление оставлено без движения. Предоставлен срок до 20 июня 2018 года для устранения недостатков.
Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2018 года исковое заявление возвращено, так как в установленный в определении судьи от 20 июня 2018 года срока не устранены его недостатки.
В частной жалобе Луканина Н.Н. просит отменить определении судьи от 25 июня 2018 года о возвращении искового заявления.
Ссылается на то, что 03.07.2018 г. она направила в адрес суда документы, исправив недостатки искового заявления. Считает, что оснований для возвращения её искового заявления не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены форма и содержание искового заявления, в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Луканиной Н.Н., судья пришёл к выводу о том, что ею не устранены недостатки искового заявления, отмеченные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения в установленный срок.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.
Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 июня 2018 года исковое заявление Луканиной Н.Н. оставлено без движения, поскольку в нём не указана цена иска, не приложен расчёт цены иска и государственная пошлина оплачена не в полном объеме. Предоставлен срок до 20 июня 2018 года для устранения отмеченных недостатков.
Согласно уведомлению о вручении (л.д.9) указанное определение судьи Луканина Н.Н. получила 3 июля 2018 года, то есть за пределами срока, установленного для исправления недостатков искового заявления, в связи с чем не имела реальной возможности исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения в установленный в определении срок.
Учитывая изложенное, а также то, что Луканина Н.Н. во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения 3 июля 2018 года направила заявление об исправлении недостатков, отмеченных в определении судьи от 6 июня 2018 г., определение судьи о возвращении искового заявления от 25 июня 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда с учётом документов, представленных Луканиной Н.Н. во исполнение определения судьи от 6 июня 2018 года.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2018 года отменить, исковое заявление Луканиной Н.Н. возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка