Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2021 года Дело N 33-36533/2021

02 ноября 2021 года. г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Гриценко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Романовым Э.В.,

рассмотрел частную жалобу Новоселова А.И. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.07.2021 года, по материалу N 9-1262/2021 по исковому заявлению кампании Новоселова А.И. к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

установил:

Новоселов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.06.2021 года исковое заявление Новоселова А.И. к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения, в связи с неуплатой государственной пошлины и предоставлен срок для устранения недостатков до 23.07.2021 года.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.07.2021 года исковое заявление Новоселова А.И. к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, возвращено заявителю.

В частной жалобе Новоселов А.И. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Автор жалобы указывает, что истцом соблюдены требования о направлении искового материала с приложенными документами ответчику.

На основании ч. ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении заявления без движения, поскольку не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Из положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ следует, что на истце лежит обязанность по представлению искового заявления, соответствующего требованиям ст. 131 ГПК РФ с приложением документов, указанных в ст. 132 ГПК РФ, суд же при решении вопроса о возможности принятия искового заявления должен убедиться в выполнении указанных требований закона.

Суд первой инстанции, рассматривая вопрос о возможности принятия искового заявления к производству суда, пришел к выводу, что недостатки искового заявления не устранены.

Положениями ч. 3 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неустранения в срок установленных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Как следует из представленного материала, истцом к исковому заявлению п. 9 приложена квитанция об оплате госпошлины.

Акт об отсутствии в почтовом вложении квитанции об оплате госпошлины отсутствует.

При таких обстоятельствах определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, отменить.

Материалы дела по исковому заявлению <ФИО>3 к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

<ФИО>4<ФИО>5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка