Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3653/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-3653/2020
7 декабря 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк" на определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 20 октября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить ПАО "МТС-Банк" исковое заявление к Глазкову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу ПАО "МТС-Банк" его право на обращение с данным иском в Елецкий районный суд Липецкой области (Липецкая обл., г. Елец, ул. 9 декабря, д.52) по месту жительства ответчика Глазкова В.Н.",
установил:
ПАО "МТС-Банк" (Банк) обратилось в суд с иском к Глазкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от 20 октября 2020 года исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному суду.
В частной жалобе ПАО "МТС-Банк" просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что оно подано с нарушением общего правила о подсудности исков, установленного статьей 28 ГПК РФ (иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика), поскольку место жительства ответчика Глазкова В.Н., проживающего по адресу: Липецкая область, Елецкий район, д. Казинка, ул. Горная, д. 57, не относится к территориальной подсудности районного суда, в который истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая договорную подсудность, предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из пункта 18 приложенных к исковому заявлению индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заключенного между ПАО "МТС-Банк" и Глазковым В.Н., иски Банка к Клиенту предъявляются в Липецкий районный суд Липецкой области.
Таким образом, до принятия дела к производству суда стороны кредитного договора по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела. Следовательно, дело подсудно Липецкому районному суду Липецкой области.
Указанное обстоятельство не было учтено судьей, в связи с чем определение подлежит отмене, а заявление - возвращению в Липецкий районный суд Липецкой области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 20 октября 2020 года отменить.
Исковое заявление со всеми приложенными документами возвратить в Липецкий районный суд Липецкой области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья (подпись) Торговченкова О.В.
Копия верна: судья
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
