Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-3653/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-3653/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего И.Н.Овсянниковой,
судей Т.В.Флюг, А.А.Тарасовой,
при секретаре Э.С.Плиско,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трифонова А. С. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 марта 2020 года, принятое по гражданскому делу N 2-1141/2020 по иску Микрокредитной компании "Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края" к ООО "Фавероль", Трифонову А. С., Андреевой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения Трифонова А.С., представителя истца Шевченко Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Микрокредитная компания "Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края" обратилась в суд с иском к ООО "Фавероль", Трифонову А.С., Андреевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и в обоснование иска указало, что 20 июня 2017 года между МК "Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края" и ООО "Фавероль" заключен договор займа N и в соответствии которым заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 2 000 000 рублей на срок 24 месяца под 10 % годовых от суммы непогашенного займа, а заемщик обязуется принять указанную сумму, возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие уплате заимодавцу в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Возврат займа производится заёмщиком по графику, указанному в договоре займа. За несвоевременное погашение задолженности заёмщик уплачивает заимодавцу штрафные санкции в размере 0,5 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, включая дату погашения просроченной задолженности. Денежные средства в размере 2 000 000 рублей были предоставлены путем перечисления на расчетный счет заёмщика. В установленные договором займа сроки отчет о целевом использовании займа заемщиком предоставлен не был. В обеспечение обязательств по договору займа Фондом заключены договор поручительства N от 20.06.2017 с Трифоновым А.С.; договор поручительства N от 20.06.2017 с Андреевой Е.С., договор поручительства N от 20.06.2017 с ИП Поворотовой Н.В., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, возникших из заключенного между заимодавцем и заёмщиком договора займа N от 20.06.2017. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2019 введена процедура реструктуризации долгов, договор поручительства N от 20.06.2017 с Поворотовым С.В., определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.11.2019 заявление о признании банкротом Поворотова С.В. признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Истец просил взыскать солидарно с ООО "Фавероль", Трифонова А.С., Андреевой Е.С. сумму задолженности по договору займа N от 20.06.2017 в размере 846 811,54 руб., в том числе основной долг 658 956,02 руб., проценты за пользование займом 31 834,52 руб., пени 156 021 руб.; расход по уплате государственной пошлины в размере 11 668,21 руб.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 02 марта 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Фавероль", Трифонова А.С., Андреевой Е.С. в пользу Микрокредитной компании "Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края" взыскана задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 658 956 руб. 02 коп., проценты за пользование займом в сумме 31 834 руб. 52 коп., пени в сумме 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 668 руб. 12 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Трифонов А.С. просит изменить решение суда, исключить его из ответчиков, указывает, что решение суда незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, поскольку ответчиками по данному делу должны выступать ООО "Фавероль", Андреева Е.С.
Андреева Е.С., представитель ООО "Фавероль" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.06.2017 между Микрокредитной компанией "Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края" и ООО "Фавероль" заключен договор займа N согласно которого, сумма займа составляет 2 000 000 руб., сроком на 24 месяца, размер процентов за пользование займом установлен в размере 10 % годовых от суммы непогашенного займа.
Как следует из п.4.4.2 указанного договора, заемщик приял на себя обязательство в течение 90 календарных дней со дня получения всей суммы займа предоставить отчет о целевом использовании займа по форме, указанной в Приложении N 4 к договору, стороны договорились, что по требованию займодавца в течение 3 рабочих дней заемщик обязан предоставить любые финансовые, бухгалтерские и иные документы, отчетность, справки, предоставлять возможность проверки на месте, как самому займодавцу, так и организации, которой займодавец доверяет провести такую проверку, а также совершать другие действия, необходимые для выяснения займодавцем обстоятельств, указанных в п. 4.2.2 договора (п. 4.4.4 договора).
Согласно пп. "а" п. 4.2.2 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов по договору (одновременно с расторжением договора или без такового) при нарушении заемщиком любого из взятых на себя обязательств в соответствие с п. 4.4 договора, за исключением обязательств, указанных в п.4.4.15.1 договора.
При допущении заемщиком нецелевого использования займа, а равно в случае нарушения обязанности, предусмотренной п. 4.4.2 договора, займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 10% от суммы предоставленного займа (п.6.2).
Истцом взятые на себя обязательства по предоставлению займа в размере 2 000 000 руб. выполнены в полном объеме, факт получения денежных средств по договору займа, ответчиками не оспаривался.
Дополнительным соглашением N 1 от 17.10.2018 к договору займа N от 20.06.2017 изменен график возврата суммы займа и уплаты процентов, установлен график платежей (приложение N 8).
Дополнительным соглашением N 2 от 19.11.2018 к договору займа N от 20.06.2017 пункт 5.1 договора займа, предусматривающий обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору дополнен договором ипотеки N от 20.06.2017.
Дополнительным соглашением N 3 от 22.01.2019 к договору займа N от 20.06.2017 увеличен срок действия договора займа N от 20.06.2017 до 36 мес. - по 23.06.2020, изменен график возврата суммы займа и уплаты процентов, установлен график платежей (приложение N 8).
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа фондом заключены следующие договоры: договор поручительства N от 20.06.2017 с Трифоновым А.С., в соответствии с п. 1.1 которого Трифонов А.С. принял на себя обязательства отвечать перед Фондом в полном объеме за исполнение либо за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа N, заключенного между Фондом и ООО "Фавероль" 20.06.2017; договор поручительства N от 20.06.2017 с Андреевой Е.С., в соответствии с п. 1.1 которого Андреева Е.С. приняла на себя обязательства отвечать перед Фондом в полном объеме за исполнение либо за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа N, заключенного между Фондом и ООО "Фавероль" 20.06.2017.
Как следует из п. 2.1. указанных договоров, поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы займа, процентов за пользование займом, штраф за нецелевое использование займа, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца.
Дополнительным соглашением N 1 от 17.10.2018 к договору поручительства N от 20.06.2017 изменен график возврата суммы займа и уплаты процентов, установлен график платежей (приложение N 3).
Дополнительным соглашением N 1 от 17.10.2018 к договору поручительства N от 20.06.2017 изменен график возврата суммы займа и уплаты процентов, установлен график платежей (приложение N 3).
Дополнительным соглашением N 2 от 22.01.2019 к договору поручительства N от 20.06.2017 увеличен срок действия договора займа N от 20.06.2017 до 36 мес. - по 23.06.2020, изменен график возврата суммы займа и уплаты процентов, установлен график платежей (приложение N 4).
16.07.2019 МК "Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края" в адрес заемщика и поручителей в связи с неисполнением условий договора займа, направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа.
Согласно расчёта, сумма займа и процентов за пользование суммой займа, истребуемая досрочно от заемщика и его поручителей составляет 846 811,54 руб., в том числе сумма основного долга - 658 956,02 руб., проценты за пользование займом - 31 834,52 руб., пени - 156 021,00 руб.
Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, был проверен судом и признан обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условий договора.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 323, 363, 421, 432, 434, 807, 808 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу, что поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО "Фавероль" своих обязательств по договору займа, поручители с условиями договоров поручительства были ознакомлены и согласны, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию указанная истцом сумма задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, и пени размер которых на основании ст.333 ГК РФ уменьшен до 50 000 руб.
Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции, не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств, чем та, которая дана судом, поскольку выводы суда основаны на законе, являются верными, мотивированными, соответствующими правильно установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиками по делу должны выступать только ООО "Фавероль" и Андреева Е.С. несостоятельны.
В силу правил пункта 1 статьи 361, пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку ООО "Фавероль" не выполнены предусмотренные договором займа обязательства, в соответствии с требованиями закона и положениями договора займа, договоров поручительства, МК "Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края" в таком случае вправе потребовать, в том числе, от поручителей, возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, истец, исходя из принципа диспозитивности и пользуясь предоставленными ему законом правами, избрал указанный способ защиты, обратившись с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа с заемщика и поручителей - Андреевой Е.С. и Трифонова А.С.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены и (или) изменения обжалуемого решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трифонова А. С. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н.Овсянникова
Судьи: Т.В.Флюг
А.А.Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
