Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 ноября 2018 года №33-3653/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 33-3653/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 ноября 2018 года дело по иску Голубничей Т.Ф. к Полиенко В.Н., Полиенко Т.Н., Полиенко А.В. о признании недействительными завещаний, отказа от завещания, признании незаконным в части свидетельств о регистрации права собственности на домовладение, встречному иску Полиенко В.Н., Полиенко Т.Н., Полиенко А.В. к Голубничей Т.Ф. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании государственной регистрации права в части недействительной, поступившее по частной жалобе Голубничей Т.Ф. на определение Суджанского районного суда Курской области от 12 октября 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Голубничей Татьяны Федосеевны о разъяснении решения Суджанского районного суда Курской области от 13.03.2007г., отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Суджанского районного суда Курской области от 13.03.2007 г. отказано в удовлетворении иска Голубничей Т.Ф. к Полиенко В.Н., Полиенко Т.Н., Полиенко А.В. о признании недействительными завещания Полиенко Е.К. от 18.08.1995 г., отказа от завещания Полиенко Е.К. от 18.08.1995 г., завещания Полиенко Е.К. от 22.04.1997 г., завещания Пронякина Ф.Е. от 18.08.1995 г., о признании незаконным свидетельств о регистрации права собственности Полиенко В.Н. в размере 1/6 доли, Полиенко Т.Н. в размере 1/6 доли и Полиенко А.В. в размере 1/2 доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> о признании права собственности на указанное домовладение за ней, и удовлетворены исковые требования Полиенко В.Н., Полиенко Т.Н., Полиенко А.В. к Голубничей Т.Ф. о признании свидетельства о праве на наследство по закону на 2/6 доли недействительным, признании государственной регистрации права на 1/3 доли за Голубничей Т.Ф. недействительной.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12.04.2007 г. решение Суджанского районного суда Курской области от 13.03.2007 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Голубничей Т.Ф. - без удовлетворения.
Голубничая Т.Ф. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Суджанского районного суда Курской области от 13.03.2007 г. в части распределения долей.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Голубничая Т.Ф. просит отменить определение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Суджанского районного суда Курской области от 13.03.2007 г. постановлено: в удовлетворении исковых требований Голубничей Т.Ф. к Полиенко В.Н., Полиенко Т.Н. и Полиенко А.В. отказать в полном объеме. Исковые требования Полиенко В.Н., Полиенко Т.Н. и Полиенко А.В. к Голубничей Т.Ф. удовлетворить в полном объеме. Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 14 мая 1999 года, выданное Голубничей Т.Ф. на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти её отца Пронякина Ф.Е., умершего 14 октября 1998 года, на 2/6 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, недействительным. Признать государственную регистрацию права общей долевой собственности в размере 1/3 доли жилого дома площадью 63,4 кв.м с пристройками и хозяйственными строениями, расположенными по адресу <адрес>, зарегистрированную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 июня 1999 года (запись регистрации N), недействительной.
Отказывая в удовлетворении заявления Голубничей Т.Ф., суд правильно исходил из того, решение изложено четко и ясно, и что оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, для разъяснения решения суда - не имеется. Из заявления усматривается, что фактически Голубничая Т.Ф. оспаривает состоявшееся решение суда. Доводы Голубничей Т.Ф. о том, что решением суда перераспределены доли в спорном домовладении между собственниками, несостоятельны, поскольку вопрос о перераспределении долей решением Суджанского районного суда Курской области от 13.03.2007 г. не разрешался.
Доводы частной жалобы Голубничей Т.Ф. не влияют на законность определения об отказе в разъяснении решения суда и не могут служить основанием к отмене определения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Суджанского районного суда Курской области от 12 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Голубничей Т.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка