Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 мая 2020 года №33-3652/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 33-3652/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,
при секретаре: Черновой М.А.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Якимчуковой В.В.,
на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 12 марта 2020 года,
по вопросу о принятии апелляционной жалобы Якимчуковой Валерии Валерьевны на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 29.01.2020 по делу по иску Якимчуковой Валерии Валерьевны к Рыженковой Татьяне Ильиничне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
УСТАНОВИЛА:
Якимчуковой В.В. подана апелляционная жалоба на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 29.01.2020, просит вышеуказанное решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.02.2020 апелляционная жалоба Якимчуковой В.В. была оставлена без движения в связи с невыполнением п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 11.03.2020 включительно.
Во исполнение определения суда 10.03.2020 от Якимчуковой В.В. поступила апелляционная жалоба с пометкой о том, что Якимчуковой Л.В., представителем по доверенности Рыженковой А.Д. и Рыженковой М.Д. были получены 2 экземпляра жалобы для вручения Рыженковой А.Д. и Рыженковой М.Д.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 12 марта 2020 года постановлено: возвратить апелляционную жалобу Якимчуковой Валерии Валерьевны на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 29.01.2020 по делу по иску Якимчуковой Валерии Валерьевны к Рыженковой Татьяне Ильиничне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство лицу, ее подавшему.
В частной жалобе Якимчукова В.В. просит определение суда отменить, указывает, что недостатки, на которые указал суд ей были устранены в установленный законом срок.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
указание на решение суда, которое обжалуется;
требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 ГПК РФ).
Исходя из приведенных выше нормативных предписаний перечень оснований для оставления апелляционной жалобы без движения является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела следует, что Якимчуковой В.В. подана апелляционная жалоба на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 29.01.2020, в которой просит вышеуказанное решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.02.2020 апелляционная жалоба Якимчуковой В.В. была оставлена без движения в связи с невыполнением п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 11.03.2020 включительно.
Во исполнение определения суда 10.03.2020 от Якимчуковой В.В. поступила апелляционная жалоба с пометкой о том, что Якимчуковой Л.В., представителем по доверенности Рыженковой А.Д. и Рыженковой М.Д. были получены 2 экземпляра жалобы для вручения Рыженковой А.Д. и Рыженковой М.Д.
Возвращая апелляционную жалобу, районный суд исходил из того, что Якимчуковой В.В. недостатки апелляционной жалобы, перечисленные в определении от 26.02.2020, не устранены.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами.
Из содержания апелляционной жалобы Якимчуковой В.В. и приложенных документов усматривается, что апелляционная жалоба требованиям части 4 статьи 322 ГПК РФ соответствует, недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, были устранены Якимчуковой В.В. в установленный законом срок, о чем свидетельствует копия апелляционной жалобы поступившая в Заводский районный суд 10.03.2020 с отметкой о получении представителем Рыженковой А.Д. и Рыженковой М.Д. - Якимчуковой Л.В. указанной апелляционной жалобы для вручения Рыженковой А.Д. и Рыженковой М.Д.
Кроме того, опись содержания конверта и квитанция, заверенные печатью сотрудником почты России подтверждает направление копии апелляционной жалобы в адрес Рыженковой Т.И. в пределах установленного судом срока (л.д.174А).
Учитывая изложенное, оснований для возвращения апелляционной жалобы Якимчуковой В.В., в связи с имеющимися недостатками у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возвращении Якимчуковой В.В. апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Заводского районного суда г. Кемерово от 12 марта 2020 года отменить. Вопрос разрешить.
Дело направить в Заводский районный суд г. Кемерово.
Судья: И.В. Хомутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка