Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-3652/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-3652/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Ефимовой Д.А., Стефановской Л.Н.,
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 28.09.2018 по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Золототрубову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подано исковое заявление о взыскании с Золототрубова А.В. задолженности по кредитному договору N, заключенному сторонами 03.12.2013.
Заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.09.2018 иск удовлетворен частично.
17.10.2018 истцом на заочное решение подана краткая апелляционная жалоба, поступившая в суд 29.10.2018, которая оставлена определением от 31.10.2018 без движения, как не отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Определением от 26.11.2018 апелляционная жалоба возвращена истцу в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения от 31.10.2018.
11.01.2019 конкурсным управляющим, путем сдачи отправления в почтовое отделение, в суд направлена апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 14.02.2019 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе истец просит об отмене определения и восстановлении процессуального срока, ссылаясь на получение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения только 22.11.2018, т.е. за пределами установленного судом срока для исправления недостатков, большой объем поступающей в адрес конкурсного управляющего корреспонденции, и необходимость ее своевременной обработки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.
Анализ положений ст. 112 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае, при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление участвующими в деле лицами своими процессуальными правами.
Как усматривается из материалов дела, заочное решение вынесено 28.09.2018, в окончательной форме изготовлено - 03.10.2018г.
Суд, руководствуясь положениями ст. 214 ГПК РФ, направил в адрес сторон копию заочного решения, которая получена конкурсным управляющим, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N - 22.10.2018г. (л.д. 90).
Согласно положениям ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2)
Срок для подачи апелляционной жалобы на решение истек 12.11.2018.
17.10.2018 истцом на решение подана краткая апелляционная жалоба, которая оставлена определением от 31.10.2018 без движения, как не отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ, с предоставлением срока для исправления недостатков - до 15.11.2018, определением от 26.11.2018 - возвращена в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения от 31.10.2018.
Вновь поданная конкурсным управляющим апелляционная жалоба на судебное решение, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, направлена в суд 11.01.2019, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование (конверт - л.д.118).
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 28.09.2018, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, наличия обстоятельств, спустя более 2 месяцев после получения копии решения суда, объективно исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" указало не возможность исполнения определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ввиду его получения за пределами предоставленного срока, а также большого количества входящей корреспонденции в адрес корпорации, и передачу документов, поступающих из судов, ответственному юристу со значительной задержкой.
Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд правомерно исходил из того, что принятие ранее мер к оспариванию судебного решения путем подачи апелляционной жалобы, оставленной без движения в виду выявления недостатков ее содержания и последующее возвращение апелляционной жалобы в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, основанием для признания причин пропуска данного срока уважительными не являются.
Как следует из материалов дела, определение от 31.10.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено истцу по электронной почте на адрес представителя Мартынова А.С. - <данные изъяты>, указанный им при подаче краткой апелляционной жалобы, а также почтовой связью, которое получено заявителем 12.11.2019 (почтовый идентификатор N л.д.100,101,102).
Определение о возвращении апелляционной жалобы от 26.11.2018, также направлялось заявителю по электронной почте на тот же электронный адрес представителя 05.12.2018, и почтовым отправлением (почтовый идентификатор N) и получено заявителем 22.12.2018 (л.д. 106, 107,108). Повторно с апелляционной жалобой представитель конкурсного управляющего обратился только 11.01.2019.
Доводы заявителя о том, что представитель конкурсного управляющего не мог своевременно узнать об оставлении первоначальной апелляционной жалобы без движения, исправить недостатки в виду большого количества входящей корреспонденции в адрес корпорации, передачу документов, поступающих из судов, ответственному юристу со значительной задержкой, что затрудняет направление в суд необходимых процессуальных документов не могут быть убедительными, поскольку указанные обстоятельства являются внутренним организационным вопросом государственной корпорации, а не уважительными причинами пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в частной жалобе, что копия определения об оставлении без движения первоначально поданной краткой апелляционной жалобы от 31.10.2018 получена по истечении предоставленного судом срока для исправления недостатков, опровергаются материалами дела.
Как указанного выше, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.10.2018 направлялось представителю конкурсного управляющего 01.11.2018 по электронной почте - на адрес представителя Мартынова А.С. <данные изъяты>, а также почтовой связью, отправление получено заявителем 12.11.2019 (л.д. 101,102). Срок для исправления недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, а именно указание доводов, по которым заявитель считает заочное решение суда неправильным, а также представление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, установлен судом до 15.11.2018. Таким образом, определение получено заявителем в пределах срока для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока судебная коллегия признает основанными на законе и подтвержденными материалами дела.
При данных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 28 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Золототрубову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
