Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-36521/2020, 33-4012/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33-4012/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Роговой С.В.,
судей: Шакитъко Р.В., Губаревой А.А.
по докладу судьи Роговой С.В.
при секретаре Кононовой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по исковому заявлению Саакян <ФИО>19 к Межрайонной ИФНС N 8 по Адлерскому району города Сочи, Сагрян <ФИО>20, Нерсесян <ФИО>21 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Саакян А.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС N 8 по Адлерскому району г. Сочи о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.
Суд восстановил Саакян А.Э. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына <ФИО>22, умершего <Дата ...>.
Признал Саакян А.Э. принявшей наследство после смерти сына <ФИО>23
Признал за Саакян А.Э. право собственности на наследственное имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 1000 кв. м, кадастровый номер , расположенный по адресу: г. <Адрес...>
Также указано, что судебный акт является основанием управлению Росреестра по Краснодарскому краю для проведения регистрации права собственности за Саакян А.Э. на указанный земельный участок.
Сагрян С.А. и Нерсесяном Э.К. поданы апелляционные жалобы на указанное решение суда с просьбой о его отмене и вынесении нового решения - об отказе в удовлетворении заявленного иска. В обоснование жалобы указывают, что судом принято решение без учета интересов иных наследников Сагрян С.А. и Нерсесяна Э.К., которые не были привлечены к участию в деле. Полагают, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
В отзыве на апелляционную жалобу начальник правового отдела Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю Маньковская Л.В. просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение. Полагала Межрайонную ИФНС России N 8 ненадлежащим ответчиком по делу.
В возражениях на жалобу Саакян А.Э. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Судебной коллегией установлено, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие Сагрян С.А. и Нерсесяна Э.К., которые не были привлечены к участию в деле, хотя являются наследниками первой очереди после смерти <ФИО>24
Согласно ответу нотариуса Нотариального округа ЗАТО г. Фокино Приморского края <ФИО>25 после смерти наследодателя <ФИО>26 заведено наследственное дело по заявлению его жены - Сагрян С.А., также поданы заявления о принятии наследства сыном наследодателя - Нерсесяном Э.К. и матерью наследодателя - Саакян А.Э.
В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, указанные лица не могли воспользоваться правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.
Определением судебной коллегии от 11 февраля 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сагрян С.А. и Нерсесян Э.К. привлечены к участию в деле в качестве соответчика.
Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Учитывая изложенное, принимая во внимание допущенные судом первой инстанции нарушения норм действующего гражданского процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 декабря 2019 года подлежит отмене.
Разрешая дело по существу, судебная коллегия установила следующее.
В обоснование исковых требований Саакян А.Э, указала, что <Дата ...> умер ее сын - <ФИО>27 открылось наследство, в числе которого земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 1000 кв. м, кадастровый номер , расположенный по адресу: г. <Адрес...>. Истец - наследник первой очереди к имуществу умершего <ФИО>28, частично приняла наследство после смерти сына, пользуется его личными вещами. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу устно отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. В этой связи просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>29, признать ее принявшей наследство после смерти сына и признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.
В судебном заседании представитель Саакян А.Э. по доверенности Асачук О.В. поддержала исковые требования, полагала их обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями с отчетом о вручении почтового отправления.
Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили.
С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <Дата ...> умер <ФИО>30, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации города Владивостока, серии <...> N , составлена запись акта о смерти N
Саакян А.Э. является матерью <ФИО>31., что подтверждается справкой о рождении, выданной ЗАГС Гулрыпшского района Министерства юстиции Республики Абхазия исх. N , запись акта о рождении N от 30.05.1968.
В соответствии с повторным свидетельством о смерти от 19.11.2019 серии <...>, запись акта о смерти N отец <ФИО>33 - <ФИО>32 умер <Дата ...>.
В состав наследственного имущества входит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: <Адрес...>, принадлежащий умершему на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 03.02.2012 (свидетельство о государственной регистрации права от 25.02.2012 серии ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок.
В соответствии с п. 38 постановления Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства.Согласно названному постановлению Пленума требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Из справки нотариуса <ФИО>34 от 09.04.2021 N следует, что согласно алфавитной книги учета наследственных дел, книги учета наследственных дел нотариусов нотариального округа ЗАТО г. Фокино Приморского края, ЕИС ЕНОТ заведено наследственное дело N /2015 - после смерти <ФИО>35, <Дата ...> рождения, умершего <Дата ...> года. Завещание не удостоверялось. С заявлением о принятии наследства обратились: супруга Сагрян <ФИО>36, <Дата ...> года рождения, сын Нерсесян <ФИО>38, <Дата ...> года рождения.
09 марта 2016 года поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от матери наследодателя Саакян <ФИО>39, <Дата ...> года рождения.
11 апреля 2016 года исх. N <ФИО>40, нотариусом НО ЗАТО г. Фокино Приморского края направлено уведомление на имя Саакян А.Э. о пропуске срока для принятия наследства по закону согласно ст. 1155 ГК РФ и даны рекомендации по восстановлению её прав.
Наследственное имущество состоит из: земельного участка расположенного по адресу: <Адрес...>; прав и обязанностей по договору субаренды в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...>; доли в уставном капитале ООО "<...>", ООО "<...>"; транспортного средства марки TOYOTA <...> гос. номер денежных средств во вкладах ПАО Сбербанк; задолженности по алиментам в размере 290 634 рубля 06 копеек.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Из обстоятельств дела следует, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына <Дата ...> года, в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства <Дата ...>, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного ст. 1155 ГК РФ, учитывая получение ответа нотариуса от 11 апреля 2016 года, содержащего разъяснения по поводу пропуска срока для принятия наследства по закону. В данном уведомлении истцу разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
В ходе рассмотрения дела истцом не указаны объективные причины, препятствовавшие ему своевременно принять меры для обращения в суд с названными требованиями.
Кроме того, истец указывает на то, что фактически приняла наследство после смерти сына совершив действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ, поскольку пользуется его личными вещами.
Как разъяснено в п. 36 названного постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В абзаце 4 пункта 36 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судебная коллегия полагает, что истцом в силу требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств указывающих на то, что она приняла наследство после смерти сына, совершив соответствующие действия, согласно положениям ст. 1153 ГК РФ, а также то, что личные вещи умершего были ею приняты в течение шести месяцев после смерти наследодателя, иное из материалов дела не следует.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Анализируя изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в совокупности подтверждающие требования, рассмотрение которых предъявлено суду, в связи с чем, они являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В этой связи, судебная коллегия полагает необходимым принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Саакян А.Э. к Межрайонной ИФНС N 8 по Адлерскому району города Сочи, Сагрян С.С., Нерсесян Э.К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 декабря 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Саакян <ФИО>41 к Межрайонной ИФНС N 8 по Адлерскому району города Сочи, Сагрян <ФИО>42, Нерсесян <ФИО>43 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство- отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий С.В. Рогова
Судьи Р.В. Шакитько
А.А. Губарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
