Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-365/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-365/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.
судей Гонеевой Б.П.
Сидоренко Н.А.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будашкеевой М.А. к бюджетному учреждению Республики Калмыкия "Яшалтинская районная больница" о компенсации морального вреда по частной жалобе истца Будашкеевой М.А. на определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 9 марта 2021 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Гонеевой Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Будашкеева М.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 6 февраля 2020 года в помещении бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Городовиковская районная больница" (далее - БУ РК "Городовиковская районная больница") скончался её сын Б.В.В., которому перед госпитализацией была некачественно оказана медицинская помощь в бюджетном учреждении Республики Калмыкия "Яшалтинская районная больница" (далее - БУ РК "Яшалтинская районная больница").
Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы смерть её сына наступила от двусторонней долевой пневмонии в стадии красного опеченения, осложненной острой сердечно-легочной недостаточностью, отеком легких и головного мозга, общим венозным полнокровием и дистрофией внутренних органов.
По данному факту в отношении неустановленных медицинских работников БУ РК "Яшалтинская районная больница" и БУ РК "Городовиковская районная больница" Городовиковским межрайонным следственным отделов СУ СК РФ по РК возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что при оказании медицинской помощи Б.В.В. медицинскими работниками БУ РК "Яшалтинская районная больница" не было проведено в необходимом объеме обследование с учетом его жалоб, своевременно не предложена госпитализация в стационар по экстренным показаниям и не поставлен правильный диагноз, не назначено соответствующее лечение.
Смерть сына вследствие некачественного оказания ему медицинской помощи, явилась для неё невосполнимой утратой, в результате которой она испытывает нравственные страдания, в связи с чем просила взыскать с БУ РК "Яшалтинская районная больница" в её пользу компенсацию морального вреда в размере 5400000 руб.
Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 9 марта 2021 года производство по делу приостановлено, к участию в деле привлечен прокурор Яшалтинского района Республики Калмыкия.
В частной жалобе истец Будашкеева М.А. просила определение суда отменить. Считала, что суд незаконно приостановил производство по делу, так как разрешение по существу гражданского дела в Городовиковском районном суде Республики Калмыкия не имеет преюдициального значения в настоящем споре.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Будашкеева М.А. не явилась, в жалобе просила рассмотреть дело без ее участия, представитель ответчика БУ РК "Яшалтинская районная больница", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия приходит к следующему.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обстоятельства, установленные в результате рассмотрения гражданского дела по иску Будашкеевой М.А. к бюджетному учреждению Республики Калмыкия "Городовиковская районная больница" о компенсации морального вреда, будут иметь значение для разрешения настоящего спора.
С таким выводом суда первой инстанции, основанным на неверном применении норм процессуального права, согласиться нельзя.
Согласно абзацу 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
По смыслу названной нормы приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Таким образом, обязанность приостановить производство по делу возникает у суда первой инстанции, рассматривающего спор по существу, в случае, если невозможно принять решение по настоящему делу до принятия решения по другому делу, и она не связана только с фактом наличия в производстве суда другого дела, поскольку предмет правового спора и правовые основания (юридические факты), рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь юридическое значение для данного гражданского дела.
Указанные положения процессуального закона судом первой инстанции при вынесении определения учтены не были.
Как видно из материалов дела, в производстве Городовиковского районного суда Республики Калмыкия находится гражданское дело по иску Будашкеевой М.А. к бюджетному учреждению Республики Калмыкия "Городовиковская районная больница" о компенсации морального вреда, причиненного в результате оказания некачественной медицинской помощи.
Однако факты и правоотношения, подлежащие установлению при разрешении указанного дела, не имеют правового значения для рассмотрения возникшего спора.
По настоящему гражданскому делу сторонами являются истец Будашкеева М.А. и ответчик БУ РК "Яшалтинская районная больница", основанием иска является ненадлежащее оказание сыну истца медицинской помощи сотрудниками БУ РК "Яшалтинская районная больница", выразившееся в несвоевременном диагностировании у её сына долевой пневмонии, отека легких и головного мозга, что повлекло его смерть.
Следовательно, разрешение судом спора по иску Будашкеевой М.А. к БУ РК "Яшалтинская районная больница" о компенсации морального вреда не зависит от итогов разбирательства гражданского дела по иску Будашкеевой М.А. к бюджетному учреждению Республики Калмыкия "Городовиковская районная больница" о компенсации морального вреда, поскольку основания иска этих правовых споров различны.
Кроме того, конкретные обстоятельства и факты, которые будут иметь правовое значение для разрешения требований по настоящему иску, суд в определении не привел.
При таких данных у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для приостановления производства по гражданскому делу.
Принимая во внимание, что приостановление производства по делу не может быть признано отвечающим требованиям статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует разрешению спора по существу, реализации права сторон на судебное разбирательство в разумные сроки, определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 9 марта 2021 года в части приостановления производства по делу отменить.
Гражданское дело по иску Будашкеевой М.А. к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия "Яшалтинская районная больница" о компенсации морального вреда направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи Б.П. Гонеева
Н.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
