Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 33-365/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N 33-365/2021
26 февраля 2021 года <адрес>
Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - ФИО6, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
исковое заявление РСА к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 321 136,80 рублей и судебных расходов в размере 6 411,37 рублей, возвратить ФИО7.
Заслушав доклад судьи ФИО6, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ РСА обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 Р.Х. о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 321 136,80 рублей и судебных расходов в размере 6 411,37 рублей.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление РСА к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 321 136,80 рублей и судебных расходов в размере 6 411,37 рублей, возвращено ФИО7.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель РСА по доверенности ФИО5 просит отменить определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления РСА к ФИО2 Р.Х.
В соответствии с положением пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
На частную жалобу письменных возражений не поступило.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами действующего законодательства.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено судом, в производстве суда имеется гражданское дело N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному исковому заявлению РСА к ФИО2 Р.Х. о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 321 136,80 рублей и судебных расходов в размере 6 411,37 рублей, то есть между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Также, как следует из информации официального сайта Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования РСА к ФИО2 Р.Х. о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 321 136,80 рублей и судебных расходов в размере 6 411,37 рублей удовлетворены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, определение суда соответствует закону, существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые могли повлечь отмену определения, судом не допущено, а потому оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу представителя РСА по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
