Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2020 года №33-365/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 33-365/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дроздова А. АлексА.а на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 декабря 2019 года, которым постановлено:
взыскать с Дроздова А. АлексА.а в пользу Бобылева С. И. компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
В остальной части в удовлетворении требований Бобылеву С. И. отказать.
Взыскать с Дроздова А. АлексА.а в доход бюджета муниципального образования "Город Йошкар-Ола" государственную пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бобылев С.И. обратился в суд с иском к Дроздову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. В обоснование иска указал, что 4 апреля 2019 года в 7 часов 50 минут <адрес>, Дроздов А.А., управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак , перед светофором произвел резкое маневрирование перед его автомашиной, тем самым создав аварийную ситуацию, отчего истцу пришлось резко затормозить. Поскольку автомашины стояли на светофоре, желая сделать замечание водителю, истец вышел из салона своего автомобиля и подошел к машине Дроздова А.А., постучал по стеклу и попросил его выйти. Дроздов А.А. вышел из салона автомобиля, ударил его кулаком один раз в правую часть верхней губы, отчего истец испытал сильную физическую боль, упал на спину, ударился головой об асфальт, вследствие чего была кратковременная потеря сознания, изо рта потекла кровь. Дроздов А.А. с места происшествия уехал, он его догнал и вызвал сотрудников полиции. По направлению сотрудников полиции он обратился в травмпункт, где ему была оказана медицинская помощь, оформлен листок нетрудоспособности. 16 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по данному факту вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании части 2 статьи 20, части 5 статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) за примирением потерпевшего с обвиняемым. Полагает, что Дроздов А.А., согласившись на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, признал факт умышленного причинения ему повреждений, повлекших легкий вред здоровью. Вследствие случившегося истец находился на амбулаторном лечении с 4 апреля 2019 года по 9 апреля 2019 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Дроздов А.А. просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска Бобылеву С.И. отказать. Полагает, что не является лицом, причинившим вред истцу, так как его виновность в причинении вреда судом не установлена. Также полагает, что он не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. У мирового судьи истцом было заявлено, что он примирился с ответчиком, претензий не имеет, ответчик принес извинения потерпевшему. В жалобе высказывает предположения о получении истцом повреждений при иных обстоятельствах. Вынесенное мировым судьей постановление о прекращении уголовного дела вступило в законную силу, конфликт считается исчерпанным.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор участвующий в деле приводит доводы в поддержку принятого решения, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу Бобылев С.И. выражает согласие с решением суда первой инстанции, апелляционную жалобу Дроздова А.А. просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела N 1-11/2019, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав объяснения Дроздова А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, Бобылева С.И., просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не находит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 апреля 2019 года в 7 часов 50 минут <адрес> Дроздов А.А. причинил Бобылеву С.И. повреждения.
Согласно заключению эксперта ГБУ РМЭ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 590 от 4 апреля 2019 года у Бобылева С.И. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек верхней губы справа, рана на слизистой оболочке преддверия ротовой полости на уровне третьего, четвертого зуба верхнее челюсти справа - могли возникнуть от действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, чем мог быть кулак руки человека, давностью до суток на момент проведения экспертизы. Данные повреждения относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.
Как следует из справки ГБУ РМЭ "Поликлиника N 5 г. Йошкар-Олы". Бобылев С.И. находился на амбулаторном лечении с 4 апреля 2019 года по 9 апреля 2019 года с диагнозом "Рваная рана слизистой верхней губы. Ушиб затылочной области".
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16 августа 2019 года уголовное дело, возбужденное по заявлению Бобылева С.И. в порядке частного обвинения в отношении Дроздова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), прекращено в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 20 УПК РФ.
В рамках уголовного дела N 1-11/2019 частный обвинитель, потерпевший Бобылев С.И., которому в соответствии с частью 5 статьи 319 УК РФ разъяснена возможность примирения, обратился к мировому судье с письменным заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по его заявлению о привлечении Дроздова А.А. к уголовной ответственности по части 1 статьи 115 УК РФ за примирением сторон. Пояснил, что Дроздов А.А. принес извинения, которые им приняты, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Дроздов А.А. также просил мирового судью прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон по заявлению Бобылева С.И., пояснил, что он принес извинения потерпевшему, которые им приняты, претензий к нему не имеется, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцу были причинены нравственные и физические страдания в результате незаконных действий ответчика. При этом он исходил из того, что уголовное преследование в отношении Дроздова А.А. прекращено по нереабилитирующему основанию.
С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрено право лица на присуждение компенсации за причинение ему нравственных или физических страданий, а отказ от осуществления принадлежащих прав не влечет прекращения этих прав в соответствии с пунктом 2 статьи 9 ГК РФ, материалами гражданского дела не подтверждается, что со стороны ответчика последовало возмещение истцу морального вреда в ходе уголовного преследования или после его прекращения.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, степень нанесенного вреда здоровью, требования разумности и справедливости.
Вопреки доводам жалобы извинения со стороны ответчика, полученные в ходе уголовного производства, не являются компенсацией причиненного истцу морального вреда действиями ответчика, поскольку она выражается только в денежной форме.
Иные доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию норм материального и процессуального права, были предметом обсуждения суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств.
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
4 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дроздова А. АлексА.а - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи Н.Г. Лелеков
О.В. Скворцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка