Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-365/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33-365/2020
Судья Рязанского областного суда Фомина С.С.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе администрации г.Рязани на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31 октября 2019 года, которым постановлено:
Назначить по гражданскому делу по иску Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области, администрации г. Рязани к Алояну Самвелу Гасановичу, Бабаяну Андранику Абасовичу о сносе самовольной постройки судебную комплексную строительно-техническую и землеустроительную экспертизу, производство которой в части строительно-технического исследования поручить экспертам ООО "ЭКСПЕРТЪ" (<адрес>), а в части землеустроительного исследования эксперту ФИО1 (<адрес>).
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1) находился ли земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес> в пределах границ зоны охраняемого природного ландшафта какого-либо памятника (комплекса памятников) истории и культуры г. Рязани либо в охраняемой зоне садово-паркового и ландшафтного искусства в период с 1986 года по настоящее время; если находился, указать какова площадь данного земельного участка от его общей площади, относящаяся к зоне охраняемого природного ландшафта или зоны садово-паркового и ландшафтного искусства?;
2) каковы границы земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес> по данным государственного кадастрового учета?;
3) соответствуют ли фактические границы земельного участка их координатам, учтенным в данных государственного кадастрового учета исходя из фактического землепользования?;
4) расположено ли имеющееся в настоящее время здание в границах земельного участка с кадастровым номером N, учтенных по данным кадастрового учета либо за пределами границ этого земельного участка?;
5) соответствуют ли расположение и размеры имеющегося здания, находящегося на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, месту расположения и размерам сгоревшего объекта недвижимого имущества кадастровый N, ранее учтенного по данным кадастрового учета?; если не соответствует, то в чем это несоответствие заключается?;
6) было ли расположено ранее сгоревшее здание в пределах границ земельного участка либо выходило за пределы границ земельного участка с кадастровым номером N;
7) соответствуют ли технические характеристики здания, расположенного по адресу: <адрес>, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и иным нормам и правилами, создает ли сохранение и последующая эксплуатация здания угрозу и жизни и здоровья граждан? если не соответствуют, то в чем это несоответствие заключается; при наличии несоответствия указать способ его устранения и способ приведения строения в состояние, отвечающее строительной-техническим, градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим и иным нормам и правилам?;
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела в 6-ти томах и землеустроительные дела с регистрационными номерами Ф-826-05 и Ф-17-03.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.
Разрешить им самостоятельно без согласования с органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не работающих в данном учреждении либо других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения, предупредив указанных лиц об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.
Установить срок проведения экспертизы до 17 января 2020 года.
Расходы по проведению экспертизы:
- по вопросу N 1 возложить в равных долях на Государственную инспекцию по охране объектов культурного наследия Рязанской области и администрацию г. Рязани;
-по вопросам N 2-7 на ответчика Алояна А.А. за счет денежных средств, хранящихся на депозите Управления судебного департамента в Рязанской области (лицевой счет N) за проведение строительно-технического исследования:
- ООО "ЭКСПЕРТЪ" (<адрес>), <скрыто>, ОГРН N, ИНН/КПП N, к.с N, р.с. N в Московском филиале АО КБ "Модульбанк" БИК N;
за проведение землеустроительного исследования:
Марченко Александру Владимировичу - счет получателя N Рязанское отделение N ПАО Сбербанк, ИНН банка получателя N, БИК банка получателя N, к.с.N, код подразделения банка по месту ведения счета карты N, обязав Управление судебного департамента в <адрес> перечислить денежные средства, хранящихся на его депозите за проведение экспертных исследований по вопросам, возложенным на Алояна С.Г..
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области, администрация г. Рязани обратились в суд с иском к Алояну С.Г., Бабаяну А.А. о сносе самовольной постройки.
С учетом уточнений, требования мотивировали тем, что земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Алояну С.Г. и Бабаяну А.А. с кадастровым номером N (по мнению администрации г. Рязани), Алояну С.Г. (по мнению ГИ по ООКН Рязанской области), расположен в зоне охраняемого природного ландшафта, являющегося самостоятельным объектом охраны культурного наследия (по мнению ГИ по ООКН Рязанской области), а, по мнению администрации г.Рязани, расположен в зоне охраняемого природного ландшафта ансамбля Троицкого мужского монастыря г. Рязани, установленной проектом зон охраны памятников истории и культуры г. Рязани, утвержденного решением Исполнительного комитета Рязанского областного Совета народных депутатов от 9.10.1986г. N. Алоян С.Г. на данном земельном участке с 2017 года проводит работы по строительству объекта капитального строительства в отсутствие разрешительной документации и на земельном участке, в отношении которого установлены ограничения, поскольку данный земельный участок входит в зону охраны объектов культурного наследия, установленного Проектом.
Просят суд признать постройку, возведенную Алояном С.Г. в 2017 году, расположенную по вышеуказанному адресу в границах зоны охраняемого природного ландшафта, установленного поименованным выше проектом, самовольной и обязать Алояна С.Г. и Бабаяна А.А. ее снести.
Представители ответчика Алояна С.Г. заявили ходатайство о назначении комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, письменно представили вопросы, которые, по их мнению, будут подтверждать юридически значимые обстоятельства, определенные судом и подлежащие доказыванию.
Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца администрации г. Рязани по доводам частной жалобы, указывая на то, что суд необоснованно возложил расходы по оплате первого вопроса экспертизы в равных долях на Государственную инспекцию по охране объектов культурного наследия Рязанской области и администрацию г. Рязани.
Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
По смыслу данной нормы, расходы на проведение экспертизы несет та сторона, по чьей инициативе назначена экспертиза.
Ходатайство о назначении судебной экспертизы было заявлено представителями ответчика Алояна С.Г., следовательно, возложение расходов на проведение судебной экспертизы солидарно на истцов Государственную инспекцию по охране объектов культурного наследия Рязанской области и администрацию г. Рязани не основано на законе, расходы на проведение экспертизы должны быть возложены на ответчика Алояна С.Г., а потому обжалуемое определение в указанной части подлежит отмене.
Определение суда в остальной части не обжалуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31 октября 2019 года отменить в части возложения обязанности по оплате вопроса N 1 судебной экспертизы.
Возложить обязанность по оплате вопроса N 1 судебной экспертизы на ответчика Алояна Самвела Гасановича.
В остальной части определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31 октября 2019 года оставить без изменения.
Судья Фомина С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
