Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 февраля 2018 года №33-365/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 33-365/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Сиюхова А.Р. и Муращенко М.Д.
при секретаре судебного заседания Водижевой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе истца Воронкова ФИО9 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 декабря 2017 года, которым определено:
исковое заявление Воронкова ФИО10 к Дроздову ФИО11 о признании действий незаконными, возмещении материального и морального вреда, возвратить истцу.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воронков ФИО12 обратился в суд с иском к председателю НТД "Мелиоратор" Дроздову ФИО13. о признании действий незаконными, возмещения материального вреда и компенсации морального вреда.
Суд вынес указанное выше определение.
В частной жалобе истец Воронков ФИО14 просит отменить определение, рассмотреть его заявление в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Адыгея, продлить срок подачи частной жалобы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вычета дней новогодних каникул.
При этом указывает, что обжалуемое определение противоречит определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ
Обжалуемое определение он получил ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - новогодние каникулы.
Проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Доводы частной жалобы являются обоснованными, и жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.
Возвращая исковое заявление Воронкова ФИО15., суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что дело не подсудно Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея, и Воронков ФИО16 обратился в Тахтамукайский районный суд Республика Адыгея с нарушением подсудности, поскольку цена иска составляет <данные изъяты> рублей, и дело подсудно мировому судье.
Согласно части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
6) утратил силу.
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
Однако из материалов следует, что Воронков ФИО17. обратился в суд с иском к председателю НТД "Мелиоратор" Дроздову ФИО18 о признании действий Дроздова ФИО19. незаконными, возмещении Дроздовым ФИО20. материального ущерба и компенсации морального вреда, оплаченной государственной пошлины.
Поскольку исковое требование о признании действий Дроздова ФИО21. незаконными не подсудно мировому судье, у суда не имелось оснований для возврата иска в связи с неподсудностью.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции вынесено при неправильном применении норм материального права, что согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 329-330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 декабря 2017 года отменить, направить материалы в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.
Судьи: Сиюхов А.Р.
Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка