Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2022 года Дело N 33-3651/2022

Санкт-Петербург 13 июля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей Нестеровой М.В., Осиповой Е.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-517/2020 по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и апелляционному представлению Тосненского городского прокурора Ленинградской области на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя ОАО "РЖД" - Околёсновой К.Н., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя прокуратуры Ленинградской области Чигаркиной Е.Н., поддержавшей доводы представления, возражения представителя ООО "СК "Согласие" - Шильниковой О.С.,

установила:

8.11.2019 Гаврилова О.А., действуя в интересах несовершеннолетнего Гаврилова И.А., обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ОАО "РЖД" о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с 22.12.2015 по 1.02.2019 в размере 203580 руб. и взыскании возмещения ежемесячно 5655 руб.

В основание иска указала, что 21.12.2015 электропоездом на ж/д Любань был смертельно травмирован Гаврилов А.А., сыном которого является несовершеннолетний Гаврилов И.А., обладающий правом на получение возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере ? от величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Определением суда от 12 мая 2020 г. по ходатайству ОАО "РЖД" к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "СК "Согласие".

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ОАО "РЖД" в суде иск не признал и завил о пропуске срока исковой давности.

ООО "СК "Согласие" направило в суд отзыв, в котором иск не признало и заявило о пропуске срока исковой давности.

22 июля 2020 г. Тосненским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым иск удовлетворен частично. С ОАО "РЖД" взыскана задолженность по ежемесячным платежам по потере кормильца в размере 203580 руб. 95 коп. за период с 22.12.2015 по 1.02.2019 и ежемесячные выплаты в размере 5865 руб. 50 коп. с 8 ноября 2019 г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, до достижения несовершеннолетним 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет.

ОАО "РЖД" не согласилось с законностью, обоснованностью решения суда и подало на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить и принять решение о взыскании возмещения вреда с ООО "СК "Согласие" за период с 8.11.2016 в пределах лимита страхового возмещения в размере 225000 руб. и взыскать с ОАО "РЖД" возмещение вреда в сумме, превышающей лимит страхового возмещения.

В основание жалобы указало на то, что при предъявлении иска 8.11.2019 возмещение вреда возможно за период не ранее 8.11.2016. Ответственность перед истцом должно нести ООО "СК "Согласие" в соответствии с договором страхования от 8.12.2014 в пределах установленного лимита страхового возмещения 225000 руб.

Тосненский городской прокурор Ленинградской области не согласился с законностью, обоснованностью решения суда и подал на него представление, в основание которого указал на то, что возмещение вреда возможно за период с 8.11.2016 и ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на ООО "СК "Согласие" в пределах лимита ответственности по договору страхования.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших каких-либо доказательств уважительности причин неявки в суд.

В целях интересов законности (в целях защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего), с учетом положений ст. 2 ГПК РФ судебная коллегия признает необходимым проверить правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в полном объеме.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для изменения решения суда.

Согласно ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (ст. 1091 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.01.2016 на 83 км ПК5 ж/д "Любань" принадлежащим ОАО "РЖД" электропоездом ВСП "Сапсан" N 775 сообщением "Санкт-Петербург - Москва", был смертельно травмирован Гаврилов И.А., имевший на иждивении несовершеннолетнего сына - Гаврилова И.А. .. года рождения.

На момент причинения вреда Гаврилов И.А. не работал.

Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 г., с участием в деле ООО "СК "Согласие", с ОАО "РЖД" в пользу Гавриловой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Гаврилова И.А., была взыскана компенсация морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 196 и ст. 208 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Исковая давность не распространяется на: требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Таким образом, при предъявлении иска 8.11.2019, заявленные требования удовлетворяются за прошлое время не более чем за период с 8.11.2016 и на момент постановления определения судом апелляционной инстанции.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции ошибочно произвел расчет возмещения за не за три года, предшествовавшие предъявлению иска, а за период с 22.12.2015.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что между страхователем ООО "РЖД" и страховщиком ООО "СК "Согласие" заключен договор страхования гражданской ответственности от 8.12.2014 N 02910 ГОДЖ/1012, согласно которому страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу.

По данному договору застрахован риск гражданской ответственности страхователя ОАО "РЖД" по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия настоящего договора жизни и/или здоровью выгодоприобретателей.

Согласно пунктам 8.1, 8.1.1.2 договора, в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю в пределах страховой суммы 225000 руб.

В силу п. 2.4, п. 8.2. договора обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть на основании: предъявленной страхователю (ОАО "РЖД") претензии, признанной им добровольно, на основании решения суда, устранившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный выгодоприобретателю.

Страховщик производит страховую выплату непосредственно выгодоприобретателю при предъявлении непосредственно страховщику требования на возмещение вреда, или страхователю, в пределах произведенной страхователем компенсации вреда.

Истец за страховой выплатой к ООО "СК "Согласие" не обращался, требований к ООО "СК "Согласие" не предъявлял и иск к ООО "СК "Согласие" не поддерживал, при этом на ответственность ООО "СК "Согласие" перед истцом распространяется предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, который истек, как при расчете с даты наступления страхового случая 21.12.2015, так и с даты вынесения правоохранительными органами 27.01.2016 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по соответствующему факту причинения вреда.

Соответственно, надлежащим ответом по делу является ОАО "РЖД" и основания для удовлетворения иска к ООО "СК "Согласие" отсутствуют.

Учитывая изложенное, на основании данных о величине прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения за указанный период (на основании соответствующих Постановлений Правительства РФ и Приказов Минтруда РФ), судебная коллегия признает необходимым взыскать ОАО "РЖД" в пользу несовершеннолетнего Гаврилова И.А. вред, причинений в связи со смертью кормильца, за период с 8 ноября 2016 г. по 30 июня 2022 г. в размере 401432 руб. (исчисленный в размере 50% от общей суммы величины прожиточного минимума за указанный период).

Также с ОАО "РЖД" в пользу несовершеннолетнего Гаврилова И.А. подлежит взысканию вред, вред, причинений в связи со смертью кормильца, за период со 1 июля 2022 г., в виде ежемесячной суммы в размере 7586 руб. (исчисленный в размере 50% от общей суммы величины прожиточного минимума за указанный период), подлежащей изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения, в порядке, предусмотренном ст. 1091 ГК РФ, до достижения Гавриловым И.А. восемнадцати лет, а в случае последующего обучения - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Таким образом решение суда первой инстанции подлежит изменению в указанной части.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ОАО "РЖД" с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6593 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2020 г. изменить и изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Исковые требования Гавриловой О. А., действующей в защиту интересов несовершеннолетнего Гаврилова И. А. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) в пользу несовершеннолетнего Гаврилова И. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о рождении III-АК N, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Колпинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга) вред, причинений в связи со смертью кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401432 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу несовершеннолетнего Гаврилова И. А. вред, причинений в связи со смертью кормильца, за период со ДД.ММ.ГГГГ, в виде ежемесячной суммы в размере 7586 руб., подлежащей изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения, в порядке, предусмотренном ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, до достижения Гавриловым И. А. восемнадцати лет, а в случае последующего обучения - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход бюджета муниципального образования Тосненский район Ленинградской области государственную пошлину в размере 7364 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" - отказать.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" - отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2022 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка