Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3651/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-3651/2020
о возврате гражданского дела
от <дата> по делу N, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
судей ФИО4 и ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО4 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью "<.>" (далее - ООО "<.>") о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, судебная коллегия
установила:
ФИО4 обратился в суд с иском к ООО "<.>" о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:
"Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Национальная туристическая компания Интурист" (ИНН N) в пользу ФИО4 денежную сумму, уплаченную им за туристический продукт N от <дата> в размере <.> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 - отказать".
Не согласившись с данным решением суда, истцом ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения о полном удовлетворении исковых требований.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции поступило письмо судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения и возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в связи с тем, что в суд первой инстанции <дата> подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО4 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью "<.>" о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в Ленинский районный суд г. Махачкалы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
