Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: 33-3651/2020, 33-35/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2021 года Дело N 33-35/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Матвеевой Н.А.,
при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Сандановой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Сандановой Р.Н.,
на решение Хоринского районного суда РБ от 07 сентября 2020 года, которым постановлено:
Удовлетворить иск ПАО КБ "Восточный" к Сандановой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Сандановой Р.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору в сумме <...>, государственную пошлину в сумме <...>, итого <...>
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.А., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме <...>. в соответствии с условиями кредитного договора N ... от ... года, заключенного между ПАО "Восточный экспресс банк" и Ширдармаевой М.Г., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2745,67 руб., указав, что 26 сентября 2018 года Ширдармаева М.Г. умерла. В связи с чем иск предъявлен к наследнику Сандановой Р.Н.
Представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Санданова Р.Н. в районном суде иск не признала, пояснила, что наследственного имущества после смерти ее матери Ширдармаевой М.Г. нет. Страховые выплаты не получала, так как ей отказали.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Санданова Р.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, указав, что страховые выплаты она не получала, так как не являлась выгодоприобретателем по договору страхования, обстоятельства отказа или получения страховой выплаты суд не выяснял. Материалы дела не содержат доказательств перехода наследственного имущества к ответчику. При отсутствии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности невозможно.
В письменном возражении на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности Ушакова Т.А. просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам 30 ноября 2020 года на основании п. 4 и п. 6 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО "ВостСибтранскомбанк".
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене и спор подлежит рассмотрению по правилам суда первой инстанции.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчик, ее представитель и представитель АО "ВСТКБ", в лице его конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что .... между ПАО "Восточный экспресс банк" и Ширдармаевой М.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого последней был предоставлен потребительский кредит в размере 55 <...>.
26.09.2018г. заемщик Ширдармаева М.Г. умерла.
Сумма долга по кредиту составляет <...>
В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из сведений, предоставленных нотариусом Кижингинского нотариального округа Бабуевой М.Д., о том, что единственным наследником Ширдармаевой М.Г. является Санданова Р.Н., наследственное имущество состоит из страховой суммы АО "ВостСибЖАСО" в размере 114 424,52 руб.
Между тем, судом первой инстанции не учтено, что договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита, подтвержденный выдачей полиса N... был заключен с Ширдармаевой М.Г. в связи с получением страхователем кредита в АО "ВостСибтранскомбанк" по кредитному договору N... страховая сумма по договору составляла .... выплат по указанному договору не производилось, что следует из представленных по запросу судебной коллегии кредитного договора и договора страхования, ответа страховой компании.
Сумма страховой выплаты в размере <...> коп. определена исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору N<...>. (л.д. 58).
Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.
Страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти.
В данном случае, страховая сумма в размере <...> коп. определена по условиям кредитного договора, заключенному в АО "ВСТКБ" и наследодателю при жизни не принадлежала. Следовательно, в свидетельство о праве на наследство указанная сумма не может быть включена. Оснований полагать, что Санданова Р.Н. приняла наследство после смерти Ширдармаевой М.Г. и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, у судебной коллегии не имеется.
Согласно материалам дела, наследственное имущество после смерти Ширдармаевой М.Г. отсутствует.
В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что образовавшаяся на день смерти задолженность по кредитному договору от 19 июня 2017г., заключенному между ПАО "Восточный экспресс банк" и Ширдармаевой М.Г., не подлежит взысканию с Сандановой Р.Н.
В связи с указанным, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решение об отказе в удовлетворении требований истца.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Хоринского районного суда РБ от 07 сентября 2020г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Сандановой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
