Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3651/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N 33-3651/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Стус С.Н., Ожеговой И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суторминой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе ПАО "МРСК Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 6 августа 2019 г. по иску ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к Орлову Дмитрию Владимировичу о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,
установила:
ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Орлову Д.В., в обоснование указав, что 05.12.2013 между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" и Орловым Д.В. заключен договор N N поставки электрической энергии.
29.08.2017 представителями ПАО "МРСК Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" в результате проверки энергопринимающего устройства, используемого ответчиком Орловым Д.В., расположенного по адресу: <адрес>, выявлено безучетное пользование ответчиком электрической энергией, о чем составлен акт N N от 29.08.2017.
На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии количество безучетно потребленной электроэнергии составило 867 050 кВт·ч. Согласно расчету стоимость безучетного потребления электрической энергии составила 4 645 461,58 руб. Указав, что выставленный счет на указанную сумму ответчик не оплатил, истец просил взыскать с ответчика стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 4 645 461,58 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 427 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" Скоморохова А.П. иск поддержала.
Ответчик Орлов Д.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, его представитель Матвеева С.М. иск не признала.
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО "МРСК Юга" участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 6 августа 2019 г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ПАО "МРСК Юга" ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Ответчик Орлов Д.В., о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Орлова Д.В.
Заслушав докладчика, представителя истца - ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" - Петрову О.Г., представителя третьего лица ПАО "МРСК" Слепышеву Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Орлова Д.В. - Школьника Д.Б., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.12.2013 между Орловым Д.В. (потребитель) и правопредшественником истца - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N N на поставку электроэнергии.
В обоснование исковых требований ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" сослалось на акт, составленный 29.08.2017 при проведении представителями филиала ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" проверки состояния приборов учета потребителя Орлова Д.В. В качестве способа осуществления безучетного потребления электрической энергии в акте указано на то, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока.
Истцом произведен расчет электроэнергии за период с 28.08.2016 по 28.08.2017 и выставлен счет N N от 15.09.2017 на оплату безучетного потребления электроэнергии в размере 4 645 461,58 руб. за 867 050 кВт·ч.
Согласно свидетельствам о поверке ФБУ "Астраханский ЦСМ" от 31.08.2017 счетчик электрической энергии ЦЭ6803ВМ N N и трансформаторы тока N А26366, А26373, 26358, признаны соответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.
Разрешая спор, районный суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что являлся исправным на дату проведения представителями ПАО "МРСК-Юга" филиала ПАО "МРСК-Юга" "Астраханьэнерго" проверки по адресу: <адрес> литера А, принадлежащий Орлову Д.В. счетчик электрической энергии ЦЭ6803В, поверенный в 2011 году с межповерочным интервалом 16 лет, который на дату проверки не истек, а также согласно свидетельству о проверке признан технически исправным и пригодным к расчетам. Нарушений пломб не установлено. А допрошенный в судебном заседании специалист К.., проводивший 31.08.2017 поверку указал, что учитывая конструктивные особенности и принцип работы трансформаторов тока ТТИ-30250/5, их метрологические характеристики (класс точности, величины погрешностей) не могут самопроизвольно изменяться в определенный период времени, а потом возвращаться к исходному значению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В соответствии с абзацами 3 и 5 пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления.
В силу пункта 154 Основных положений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям данного раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.
Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются, в том числе и характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), допуск которого в эксплуатацию осуществляется,
Согласно пункту 155 Основных положений собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 данного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
В силу абзаца 5 пункта 155 Основных положений N 442 в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее одного календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.
В силу пункта 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в данном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. Под измерительным комплексом для целей Основных положений понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
Поскольку истцом не доказан факт безучетного потребления Орловым Д.В. электрической энергии в спорный период, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.
С доводами апелляционной жалобы об отмене обжалуемого решения судебная коллегия не соглашается, поскольку истцом и третьим лицом не представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательства того, что используемый ответчиком прибор учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ N N установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, а также, что трансформаторы тока соединены с прибором учета по установленной схеме и предназначены для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки, а также не представлены доказательства составления акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указано на наличие измерительных трансформаторов и их характеристики, заводской номер и состояние измерительных трансформаторов, даты истечения межповерочного интервала. В исковом заявлении и в акте от 29.08.2017 отсутствует информация о сроке поверки и дате истечении межповерочного интервала трансформаторов тока.
Указанные доводы апелляционной жалобы также опровергаются перечнем, являющимся приложением N 2 к договору N N от 05.12.2013, согласно которому в качестве единственного прибора учета указан счетчик ЦЭ6803ВМ N N Указание на наличие измерительного комплекса и подключение счетчика ЦЭ6803ВМ N N через трансформаторы тока N А26366, А26373, А26358 в данном перечне отсутствует.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения данного спора, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 6 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "МРСК Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
