Определение Смоленского областного суда от 17 ноября 2020 года №33-3650/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 33-3650/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Болотиной А.А.,
при помощнике судьи Заец Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Митенкову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе Митенкова В.А. на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
Заочным решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 17.08.2020 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с Митенкова В.А. в пользу Банка взыскана задолженность по банковской карте в размере 656 673 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 766 руб. 73 коп.
24.09.2020 от ответчика Митенкова В.А. в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение суда, направленная по почте 22.09.2020.
Определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 25.09.2020 апелляционная жалоба Митенкова В.А. на заочное решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 17.08.2020 возвращена заявителю.
В частной жалобе Митенков В.А. просит определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 25.09.2020 отменить, указывая на незаконность принятого судом постановления, поскольку возвращая апелляционную жалобу, суд указал на необходимость реализации права на подачу заявления об отмене заочного решения, и только впоследствии, в случае отказа судом в отмене заочного решения, на право ответчика обратиться с апелляционной жалобой. Полагает, что подача заявления об отмене заочного решения является правом, а не обязанностью ответчика, и не обязательным предварительным условием реализации предусмотренного ст. 320 ГПК РФ права на апелляционное обжалование заочного решения.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены ст. 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда.
Так, согласно ст. 237 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действующей с 01.10.2019 и применяемой к спорным отношениям, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство в настоящий момент предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу в суд заявления об отмене заочного решения, если в такой отмене отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.
Возвращая апелляционную жалобу на заочное решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 17.08.2020, судья правильно исходил из того, что Митенков В.А. не реализовал предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ.
При этом подача заявления об отмене заочного решения и подача апелляционной жалобы не являются тождественными понятиями и регламентируются разными положениями ГПК РФ.
Довод частной жалобы о том, что подача заявления об отмене заочного решения суда является правом, а не обязанностью ответчика признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, основан на неправильном толковании приведенных норм гражданского процессуального законодательства, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Вопреки доводам частной жалобы, действующее правовое регулирование данного вопроса не лишает ответчика предусмотренного ст. 320 ГПК РФ права на апелляционное обжалование заочного решения суда, поскольку не препятствует ответчику, не согласному с заочным решением суда, в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ) реализовать свое право на отмену заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае пропуска данного срока - ходатайствовать о его восстановлении.
При указанных обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы, с учетом приведенных положений процессуальных норм, судья правомерно возвратил апелляционную жалобу на заочное решение суда.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения, судьей первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Митенкова В.А. - без удовлетворения.
Судья А.А. Болотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка