Определение Ярославского областного суда от 22 июня 2020 года №33-3650/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-3650/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Кузьминой О.Ю.
при секретаре Хлестковой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
22 июня 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Департамента градостроительства мэрии города Ярославля на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 февраля 2020 года, которым постановлено:
Заявление Сокол Марии Александровны удовлетворить.
Разъяснить решение Ленинского районного суда города Ярославля от 22 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-770/2019, УИД N 76RS0015-01- 2019-000672-92 по иску Сокол Марии Александровны, Сокол Станислава Игоревича, Турбанова Александра Николаевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, и других к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о признании земельного участка общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома, установлении границ земельного участка, присоединении земельного участка, указав, что вид_ разрешенного использования земельного участка по адресу: <адрес> как "земли населенных пунктов", категорию земельного участка - "для размещения нежилого здания".
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
установил:
Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 22 июля 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Сокол М.А., Сокол С.И., Турбанова А.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, и других.
Судом установлены границы земельного участка, площадью 603 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> у <адрес>, согласно межевому плану от 28 января 2019 г., составленному кадастровым инженером Муниципального унитарного предприятия "Ярославское предприятие по геодезии и землеустройству" города Ярославля Аникиной В.Ю. Вновь образуемый земельный участок признан судом относящимся к общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома <адрес>. В удовлетворении остальных требований отказано.
Решение суда вступило в законную силу 03 сентября 2019 г.
Сокол М.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 22 июля 2019 г. в части указания вида и категории спорного земельного участка, что необходимо для постановки земельного участка на кадастровый учет.
Судьей постановлено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, заслушав возражения Сокол М.А., суд приходит к следующему.
При изучении дела судебной коллегией установлено, что в оспариваемом определении допущены описки в указании вида и категории спорного земельного участка.
Из резолютивной части данного определения о разъяснении решения суда следует, что вид земельного участка указан как "земли населенных пунктов", а категория земельного участка указана как "для размещения нежилого здания", тогда как согласно п. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:
1) земли сельскохозяйственного назначения;
2) земли населенных пунктов;
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 232-ФЗ)
3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;
4) земли особо охраняемых территорий и объектов;
5) земли лесного фонда;
6) земли водного фонда;
7) земли запаса.
Согласно п.2 вышеуказанной статьи любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.
Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.
(абзац введен Федеральным законом от 22.07.2010 N 167-ФЗ).
Таким образом, суд, указав вид земельного участка как "земли населенных пунктов", а категорию земельного участка как "для размещения нежилого здания", сделал описку, которая подлежит исправлению.
На основании абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Ленинский районный суд г. Ярославля для надлежащего оформления и исправления описок.
Руководствуясь ст.ст. 200, 327? ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по частной жалобе Департамента градостроительства мэрии города Ярославля на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 февраля 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Ярославля для надлежащего оформления и исправления описок в определении от12 февраля 2020 года.
Судья Ярославского областного суда Кузьмина О.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка