Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 сентября 2019 года №33-3650/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33-3650/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.,
при секретаре: Труновой Ю.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Деловые линии" на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 августа 2019 года об отказе в передаче дела на рассмотрение по подсудности.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Резанов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Деловые Линии", АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании солидарно стоимости поврежденного груза в размере 38845 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., неустойки в размере 11640 руб., судебных расходов.
Представителем ответчика ООО "Деловые Линии" заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика на основании части 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указав, что ООО "Деловые Линии" находится по адресу г.Санкт-Петербург, пр.Московский, д.129, филиалов и представительств в других городах РФ не имеет; требования истца вытекают из договора перевозки, в связи с чем, иск в соответствии с ч.3 ст.30 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 августа 2019 г. в передаче гражданского дела по иску Резанова А.В. к ООО "Деловые Линии", АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании стоимости поврежденного груза, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ООО "Деловые Линии" в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга, отказано.
В частной жалобе ООО "Деловые линии" просит определение отменить и направить дело на рассмотрение в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга. Указывает, что накладная от 27 октября 2018 г. содержит условия, относящиеся к договору перевозки, в связи, с чем правоотношения регулируются положениями гл. 40 ГК РФ и применяются правила об исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия (абз. 2).
Пунктом 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (абз. 2).
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (абз. 3).
Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе, копию акта 2166931/0244 от 07 ноября 2018 г. на основании приемной накладной N 18-02442166931, которым указано на наименование работ (услуг), а именно услугу по организации доставки (экспедированию) груза из г. Москва в г. Тамбов, услугу по организации доставки (экспедированию) груза по г. Москва, счета об оплат услуг от 07 ноября 2018 г., коммерческого акта выдачи клиенту от 07 ноября 2018 г., пришел к выводу, что настоящий иск Резанова А.В. к ответчику основан на договоре транспортной экспедиции.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
В связи, с чем к правоотношениям между потребителем и перевозчиком исключительная подсудность в соответствии с условиями части 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применима, на что прямо указано в абзаце 3 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 20 июня 2006 года N 170-О, часть третья статьи 30 ГПК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования (т.е. при отсутствии требования об обязательном предъявлении претензии к перевозчику) не препятствует предъявлению гражданином иска, вытекающего из договора перевозки пассажиров или багажа, по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей.
Кроме того, согласно информации, содержащейся на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет www.dellin.ru ООО "Деловые линии" размещен договор транспортной экспедиции, которым предусмотрено, что разногласия разрешаются с соблюдением претензионного порядка в соответствии с ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", и на заключение именно договора транспортной экспедиции указывают условия перевоз ки из накладной N 18-02442166931, представленной в материалах дела (л.д. 72).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
Доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ,
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Деловые линии" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка