Определение Пермского краевого суда от 31 марта 2021 года №33-3649/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-3649/2021
Г. Пермь 31 марта 2021 года
Судья Пермского краевого суда Иванова Е.В.,
при помощнике Емельяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бугаева Виталия Александровича на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 09 марта 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить Бугаеву Виталию Александровичу исковое заявление предъявленное к Ракинцеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности, процентов",
изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Истец Бугаев В.А. обратился в Дзержинский районный суда г. Перми с иском к Ракинцеву В.Н. о взыскании задолженности, процентов.
09.03.2021 определением судьи исковое заявление Бугаева В.А. возвращено в связи с нарушением правил подсудности.
Об отмене данного определения просит в частной жалобе Бугаев В.А., ссылаясь на то, что ул. **** находится в Дзержинском районе г. Перми, в районе ****. Считает, что указанный спор подлежит рассмотрению в Дзержинском районном суде г. Перми.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права, регламентирующих подсудность гражданских дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление предъявлено к Ракинцеву В.Н., который, как указано в исковом заявлении проживает по адресу: г. Пермь, ул. ****, что относится к территориальной подсудности Мотовилихинского районного суда.
В частной жалобе истец указал адрес ответчика: г. Пермь, ул. **** и просил направить дело для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Перми. К жалобе приложил новое исковое заявление с исправленным адресом ответчика.
Доводы частной жалобы о том, что ул. **** находится в Дзержинском районе г. Перми обоснованы.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Следовательно, оспариваемое определение от 09 марта 2021 года подлежит отмене с направлением материала в Дзержинский районный суд г. Перми для решения вопроса о возможности принятия искового заявления Бугаева В.А. к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Бугаева Виталия Александровича удовлетворить.
Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 09 марта 2021 года отменить, материал по иску Бугаева Виталия Александровича к Ракинцеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности, процентов возвратить в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия искового заявления Бугаева В.А. к производству.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка