Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 сентября 2019 года №33-3649/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33-3649/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Юдиной И.С., Бучневой О.А.,
при секретаре: Топильской А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Управления по развитию промышленности и торговли Тамбовской области на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2018 г. с ООО "Юлис-плюс" в областной бюджет Тамбовской области взысканы денежные средства в размере 422 328 рублей; в федеральный бюджет - государственная пошлина в размере 7 423 рубля 28 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 февраля 2018 г. данное решение изменено в части взыскания госпошлины, в остальной части оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2018 г. (N13-КГ18-13) решение Тамбовского районного суда Тамбовской области и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Тамбовского районного суда от 04 марта 2019 г. производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г.Тамбова, действующего в интересах субъекта Российской Федерации Тамбовской области, к ООО "Юлис-плюс" о взыскании суммы в бюджет прекращено. Определение вступило в законную силу 15 мая 2019 г.
ООО "Юлис-плюс" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 23 ноября 2017 г., взыскав с бюджета Тамбовской области выплаченную Обществом в бюджет взысканную указанным решением сумму.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 июля 2019 года заявление ООО "Юлис-плюс" удовлетворено.
Постановлено произвести поворот исполнения решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 ноября 2017 г. по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г.Тамбова, действующего в интересах субъекта Российской Федерации - Тамбовской области, к ООО "Юлис-плюс", взыскав с бюджета Тамбовской области в пользу ООО "Юлис-плюс" денежные средства в размере 429 751,28 руб..
В частной жалобе Управление по развитию промышленности и торговли Тамбовской области просит определение отменить.
Указывает, что взыскание из бюджета Тамбовской области денежных средств в размере 422 328 руб. в пользу ООО "Юлис-плюс" по факту будет являться неосновательным обогащением вследствие совершения ООО "Юлис-плюс" неправомерных действий, выразившихся в указании заведомо ложной и недостоверной информации при участии в отборе на получении субсидии для субсидирования части затрат, связанных с уплатой авансовых лизинговых платежей по договорам лизинга оборудования, устройств, механизмов, автотранспортных средств N 21, N 22.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2018 г., вступившего в законную силу 05 февраля 2018 г., с ООО "Юлис-плюс" в областной бюджет Тамбовской области взысканы денежные средства в размере 422 328 рублей; в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 7 423 рубля 28 копеек.
Инкассовым поручением N *** от *** г. подтверждается, что денежная сумма в размере 429 751,28 руб., взысканная судебным актом перечислена в бюджета Тамбовской области. В силу части 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.
Положения статей 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.
В соответствии с частью 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
Согласно части 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Разрешая заявление ООО "Юлис-плюс" о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции с учетом требований норм процессуального права и установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о необходимости произвести поворот исполнения решения суда.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом районного суда, поскольку он основан на правильном применении и толковании норм процессуального права и соответствует обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены правильного по существу судебного акта, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда, судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Управления по развитию промышленности и торговли Тамбовской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка