Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: 33-3648/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-3648/2023

<данные изъяты> 25 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Красновой Н.В. и Романенко Л.Л.,

при помощнике судьи Муратовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства "Заповедный Лес" к Горчаковой С. Н., Моисееву В. В. и Петровой Е. С. о взыскании задолженности за пользование общим имуществом партнёрства, пени и возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца - ДНП "Заповедный Лес" в лице представителя по доверенности - Ревы В.В. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснения представителя ДНП "Заповедный Лес" по доверенности - Ревы В.В., представителя Горчаковой С.Н., Моисеева В.В. и Петровой Е.С. по ордеру - адвоката Котовой Л.В.,

установила:

ДНП "Заповедный Лес" обратилось в суд с иском к Горчаковой С.Н., Моисееву В.В. и Петровой Е.С., в котором с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просило взыскать плату за пользование общим имуществом партнёрства: с Петровой Е.С. за 2019 год в размере 71 672 руб., за 2020 год - 72 755 руб., за 2021 год - 74 787 руб., пени за несвоевременное перечисление платы согласно приложенному расчету в размере 25 329,52 руб., расходы по госпошлине в размере 9 361 руб.; с Моисеева В.В. за 2019 год в размере 29 672 руб., за 2020 год - 72 755 руб., за 2021 год - 74 787 руб., пени в размере 22 030,48 руб., расходы по госпошлине в размере 3 361 руб.; с Горчаковой С.Н. за 2019 год в размере 71 672 руб., за 2020 год - 72 755 руб., за 2021 год - 74 787 руб., пени в размере 25 329,52 руб., расходы по госпошлине в размере 3 361 руб.

Требования мотивированы тем, что Петрова Е.С. является собственником земельных участков <данные изъяты>, 113, Моисееву В.В. принадлежат земельные участки N<данные изъяты>, 111, Горчакова С.Н. является собственником земельных участков N<данные изъяты>, 52. Земельные участки ответчиков расположены на территории посёлка "Заповедный Лес" по адресу: <данные изъяты>, Глебовский сельский округ, севернее д. М. Пальцино или вблизи д. Б. Пальцино.

<данные изъяты> главой администрации Переславского муниципального района <данные изъяты> вынесено постановление <данные изъяты> "Об утверждении проекта организации и застройки ДНП "Заповедный Лес" вблизи д. Большое Пальцино и севернее д. Малое Пальцино".

ДНП "Заповедный Лес" зарегистрировано в 2009 году и занимается приобретением (созданием) и последующим обслуживанием и развитием инфраструктуры дачного посёлка. Для осуществления деятельности по обслуживанию инфраструктуры посёлка до февраля 2017 года все восемь земельных участков, относящихся к местам общего пользования, находились у ДНП "Заповедный Лес" в аренде. Впоследствии шесть из восьми земельных участков (мест общего пользования) были приобретены в собственность ДНП "Заповедный Лес", два участка, на которых расположены места общего пользования, остались в аренде.

Дачный посёлок представляет единый инфраструктурный объект, связанный сетью общих внутрипоселковых дорог, единой сетью, установленных по посёлку линий электропередач и находящихся на территории посёлка трансформаторных подстанций, проложенной вдоль поселка газовой трубой со специально смонтированным краном-заглушкой для газификации объектов посёлка.

Границы территории посёлка определены утверждённым администрацией Переславского муниципального района <данные изъяты> Проектом организации и застройки ДНП "Заповедный Лес" и представляют из себя единый инфраструктурный комплекс, предназначенный для удовлетворения потребностей собственников земельных участков.

Посёлок "Заповедный Лес" обладает развитыми объектами инфраструктуры.

На территории ДНП "Заповедный Лес" находятся более чем девять километров внутрипоселковых дорог. Вдоль дорог установлены линии электропередач, смонтированы трансформаторные подстанции. К каждому участку подходит линия электропередач. На территории ДНП находятся шесть пожарных водоемов, имеются специально оборудованные разворотные площадки для пожарных машин. Территория поселка огорожена забором со стороны дороги и поля. По посёлку проложена газовая труба, для газификации посёлка установлен специальный кран-заглушка. На центральном въезде в посёлок расположена въездная группа - ворота и арка с козырьком. В ночное время осуществляется освещение въездной группы. При въезде в посёлок установлен информационный стенд и здание контролёров пропускного режима. Смонтирована обустроенная площадка для сбора ТБО. При въезде в посёлок установлена система видеонаблюдения, в целях обеспечения безопасности ведётся видеозапись, также присутствуют другие объекты инфраструктуры.

Горчакова С.Н., Петрова Е.С. и Моисеев В.В. членами ДНП "Заповедный Лес" не являются.

Решением общего собрания членов ДНП "Заповедный Лес" от <данные изъяты> установлена форма договора о пользовании инфраструктурой с гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

<данные изъяты> в адрес Петровой Е.С. была направлена оферта. Петровой Е.С. было предложено в указанный в оферте срок подписать и направить в адрес ДНП договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Заповедный Лес".

<данные изъяты> Петрова Е.С. оферту получила, до настоящего времени подписанный договор в адрес ДНП "Заповедный Лес" не направила.

Ответчики уклоняются от заключения с ДНП "Заповедный Лес" договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Заповедный Лес".

Решением общего собрания членов ДНП "Заповедный Лес" от <данные изъяты> установлен размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования ДНП "Заповедный Лес" в 2017 году в размере 42 132 руб. (3 511 рублей в месяц).

Решением общего собрания членов ДНП "Заповедный Лес" от <данные изъяты> установлен размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования ДНП "Заповедный Лес" в 2018 году в размере 47 760 руб. (3 980 рублей в месяц).

Решением общего собрания членов ДНП "Заповедный Лес" от <данные изъяты> были:

- утверждены сметы доходов и расходов на 2019, 2020, 2021 годы и было принято решение об их исполнении;

- утверждено финансово-экономическое обоснование членских взносов/платы в размере членских взносов на 2019, 2020, 2021 годы;

- установлен размер членского взноса/платы на 2019 год в размере 47 781 руб. (3 982 руб. в месяц), на 2020 год в размере 48 503 руб. (4 042 руб. в месяц), на 2021 год в размере 49 858 руб. (4 155 руб. в месяц).

Решение о размерах установленных взносов было письменно доведено до каждого из ответчиков.

Срок оплаты вышеуказанных взносов/платы был установлен: за 2019 год - <данные изъяты>, за 2020 год - <данные изъяты> и за 2021 год - <данные изъяты>.

В соответствии с решением общего собрания членов от <данные изъяты> для граждан, имеющих в собственности несколько земельных участков или имеющих в собственности земельные участки площадью более 2 000 м2, были установлены повышающие коэффициенты.

Решением общего собрания членов от <данные изъяты> для граждан, имеющих в собственности земельные участки, было установлено, что при наличии у гражданина, ведущего на территории ДНП дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не оплатившего взносы на приобретение (создание) вышеуказанного имущества, в собственности дачного участка (дачных участков) площадью более 20 соток каждый, дополнительно устанавливаются следующие повышающие коэффициенты:

• площадь участка от 20 до 35 соток включительно - размер платы за пользование имуществом равен членскому взносу умноженному на 1,5;

При наличии у члена ДНП в собственности дачного участка (дачных участков) площадью более 20 соток каждый, вводится следующий порядок оплаты членских взносов:

• площадь участка от 20 до 35 соток включительно - уплачивается 1,5 членских взноса.

Ответчику Петровой Е.С. на территории ДНП принадлежат два земельных участка общей площадью более 2 000 м2. Таким образом, к ответчику Петровой Е.С. в целях определения платы, причитающейся к перечислению, применяется повышающий коэффициент 1,5.

Ответчику Моисееву В.В. на территории ДНП принадлежит земельный участок площадью более 2 000 м2. Таким образом, к ответчику Моисееву В.В. в целях определения платы, причитающейся к перечислению, применяется повышающий коэффициент 1,5.

Ответчику Горчаковой С.Н. на территории ДНП принадлежит два земельных участка общей площадью более 2 000 м2. Таким образом, к ответчику Горчаковой С.Н. в целях определения платы, причитающейся к перечислению, применяется повышающий коэффициент 1,5.

<данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия.

Перечисление платы в размере установленного общим собранием членов от <данные изъяты> членского взноса/платы (с учётом применяемого повышающего коэффициента 1,5) за 2019 год в размере 71 672 руб., за 2020 год в размере 72 755 руб., за 2021 год в размере 74 787 руб. ответчиками: Петровой Е.С. и Горчаковой С.Н. не произведено.

Ответчик Моисеев В.В. <данные изъяты> произвёл перечисление 42 000 руб. в счёт оплаты за 2019 год. Таким образом, за ответчиком Моисеевым В.В. числится задолженность: за 2019 год в размере 29 672 руб., за 2020 год в размере 72 755 руб. и за 2021 год в размере 74 787 руб.

Представитель истца - ДНП "Заповедный Лес" по доверенности - Потапов П.Г. в суде первой инстанции уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Представители ответчика Моисеева В.В. по доверенности - Моисеева А.Б. и адвокат Котова Л.В., представляющая также интересы других ответчиков, в суде первой инстанции иск не признали, поддержали представленные возражения на него. В случае удовлетворения исковых требований просили применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчиков в пользу ДНП "Заповедный лес" плату за пользование имуществом: с Горчаковой С.Н. за 2019 год в размере 5 390 руб., за 2020 год - 5 104 руб., за 2021 год в размере 5 131 руб., а также пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 625 руб.; с Петровой Е.С. за 2019 год в размере 10 780 руб., за 2020 год - 10 208 руб., за 2021 год - 10 262 руб., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 137,50 руб.

Этим же судебным решением в удовлетворении исковых требований ДНП "Заповедный лес" к Моисееву В.В. о взыскании платы за 2019, 2020, 2021 годы, пени и расходов по уплате государственной пошлины отказано.

С ДНП "Заповедный лес" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в пользу Моисеева В.В. - 54 590 руб., в пользу Горчаковой С.Н. - 50 590 руб. и в пользу Петровой Е.С. - 45 474 руб.

В остальной части в удовлетворении иска судом отказано.

Не согласившись с вышеприведённым решением суда первой инстанции, истец - ДНП "Заповедный Лес" через надлежаще уполномоченного представителя подало апелляционную жалобу и дополнение к ней на предмет его отмены, как незаконного.

Представителем ответчиков в суд представлено письменное возражение на апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции представитель - ДНП "Заповедный Лес" - Рева В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, решение суда просил отменить, уточнённые исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчиков - адвокат Котова Л.В. в судебном заседании поддержал доводы письменного возражения на апелляционную жалобу, полагая судебное решение законным и обоснованным.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учётом мнений представителей сторон и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившего на неё возражения, проверив материалы дела в пределах этих доводов и заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330 ГПК РФ), например из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.<данные изъяты> допущенных судом первой инстанции нарушений, а также вопрос о том, могли ли они привести к неправильному разрешению спора, оценивается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчики являются собственниками земельных участков на территории посёлка ДНП "Заповедный Лес" по адресу: <данные изъяты>, Глебовский сельский округ, севернее д. М. Пальцино или вблизи д. Б. Пальцино, Моисееву В.В. принадлежат участки N<данные изъяты>, 111, Горчаковой С.Н. - N<данные изъяты>, 52, Петровой Е.С. - N<данные изъяты>, 113.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты> исковые требования ДНП "Заповедный Лес" к Моисееву В.В. и Петровой Е.С. были удовлетворены, суд обязал ответчиков заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, утверждённый общим собранием членов ДНП "Заповедный Лес" <данные изъяты>, с ответчиков взысканы денежные средства за пользование имуществом общего пользования ДНП "Заповедный Лес" за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также пени за несвоевременную оплату взносов.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования ДНП "Заповедный Лес" к Горчаковой С.Н., суд обязал её заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, утверждённый общим собранием членов ДНП "Заповедный Лес" <данные изъяты>, этим же судебным решением с ответчика в пользу ДНП "Заповедный Лес" взысканы денежные средства за пользование имуществом общего пользования за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату взносов.

Вышеуказанные решения вступили в законную силу, договоры пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Заповедный Лес" с ответчиками не заключены.

Ответчики Петрова Е.С., Моисеев В.В. и Горчакова С.Л. членами ДНП "Заповедный Лес" не являются.

Петрова Е.С. и Горчакова С.Л. взносы на приобретение (создание) земельных участков - мест общего пользования ДНП не оплачивали.

Решением общего собрания членов ДНП "Заповедный Лес" от <данные изъяты> установлен размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования ДНП "Заповедный Лес" в 2017 году в размере 42 132 руб. (3 511 рублей в месяц).

Решением общего собрания членов ДНП "Заповедный Лес" от <данные изъяты> установлен размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования ДНП "Заповедный Лес" в 2018 году в размере 47 760 руб. (3 980 рублей в месяц).

Решением общего собрания членов ДНП "Заповедный Лес" от <данные изъяты> были утверждены сметы доходов и расходов на 2019, 2020, 2021 годы и принято решение об их исполнении, утверждено финансово-экономическое обоснование членских взносов/платы на 2019, 2020, 2021 гг., установлен размер членского взноса/платы на 2019 г. в размере 47 781 руб. (3 982 руб. в месяц), на 2020 год в размере 48 503 руб. (4 042 руб. в месяц), на 2021 г. в размере 49 858 руб. (4 155 руб. в месяц). Данным решением установлен срок оплаты взносов/платы до 30 января текущего года.

Согласно решению общего собрания членов от <данные изъяты> для граждан, имеющих в собственности несколько земельных участков, или имеющих в собственности земельные участки площадью более 2 000 м2 были установлены повышающие коэффициенты.

Решением общего собрания членов от <данные изъяты> для граждан, имеющих в собственности земельные участки, было установлено, что при наличии у гражданина, ведущего на территории ДНП дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не оплатившего взносы на приобретение (создание) вышеуказанного имущества, в собственности дачного участка (дачных участков) площадью более 20 соток каждый дополнительно устанавливаются следующие повышающие коэффициенты:

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать