Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-3648/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Маньковой Е.Н.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 10 июня 2021 года гражданское дело по частной жалобе Упадышевой Галины Николаевны на определение Переславского районного суда Ярославской области от 15 марта 2021 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста жилого помещения - квартиры по <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве Переславского районного суда находилось гражданское дело N 2-42/2021 по иску Ширшина А.Н. к Упадышевой Г.Н., Ежковой В.Н. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, встречному иску Упадышевой Г.Н. к Ширшину А.Н., Ежковой В.Н. о признании невозможным совместного проживания, уточнении долей в праве долевой собственности на жилое помещение. Исковые требования всех сторон были заявлены в отношении жилого помещения по <адрес>.

Определением судьи от 03.11.2020 года по ходатайству Упадышевой Г.Н. в отношении спорного жилого помещения приняты меры по обеспечению иска (т. 1 л.д. 88).

Определением суда от 15.03.2021 года в связи с отказом истца от иска производство по иску Ширшина А.Н. к Упадышевой Г.Н., Ежковой В.Н. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, было прекращено.

В судебном заседании районного суда 15.03.2021г. представителем Ширшина А.Н. по доверенности Павловым С.Ю. заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением от 03.11.2020 г.

Решением Переславского районного суда от 15.03.2021г. исковые требования Упадышевой Г.Н. оставлены без удовлетворения.

При этом судом также постановлено указанное выше определение об отмене обеспечительных мер.

С данным определением не согласна Упадышева Г.Н.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд руководствовался статьей 144 ГПК РФ и исходил из того, что решением Переславского районного суда от 15.03.2021г. отказано в удовлетворении исковых требований Упадышевой Г.Н. к Ширшину А.Н., Ежковой В.Н. о признании невозможным совместного проживания, уточнении долей в праве долевой собственности на спорное жилое помещение. При этом в этот же день определением суда было прекращено дело по иску Ширшина А.Н. к Упадышевой Г.Н. в связи с отказом истца от иска.

Довод частной жалобы сводится к преждевременности отмены обеспечительных мер, поскольку постановленное решение суда по иску Упадышевой Г.Н. не вступило в законную силу.

Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суд от 10.06.2021 года апелляционная жалоба Упадышевой Галины Николаевны на указанное решение оставлена без удовлетворения, и решение Переславского районного суда Ярославской области от 15 марта 2021 года вступило в законную силу.

Обеспечительные меры в соответствии со статьей 139 ГПК РФ принимаются во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из смысла указанной нормы следует, что меры, перечисленные в статье 140 ГПК РФ, направлены на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

В данном случае иск Упадышевой Г.Н. был оставлен без удовлетворения, и это решение в настоящее время вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

Обжалуемое определение соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Переславского районного суда Ярославской области от 15 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Упадышевой Галины Николаевны на указанное определение - без изменения.

Судья Ярославского областного суда Е.Н. Манькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка