Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N 33-36476/2022


20 сентября 2022 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Лагуновой О.Ю., Курочкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздяевой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Васильева В.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ... г., которым постановлено:

исковые требования ООО "АБК-ИНВЕСТ" удовлетворить.

Взыскать с Васильева Василия Васильевича в пользу ООО "АБК-ИНВЕСТ" задолженность по кредитному договору N .... от ... года по состоянию на ... года в размере 6 770 008,75 руб.

Взыскать с Васильева Василия Васильевича в пользу ООО "АБК-ИНВЕСТ" проценты за пользованием кредитом в размере 48% годовых на сумму основного долга (6 770 008,75 руб.) с ... по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Васильева Василия Васильевича в пользу ООО "АБК-ИНВЕСТ" неустойку за нарушение срока возврата кредита с ... по дату фактического исполнения обязательств в размере Ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга (6 770 008,75 руб.).

Взыскать с Васильева Василия Васильевича в пользу ООО "АБК-ИНВЕСТ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 050,04 руб. и почтовые расходы в размере 112,28 руб.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - жилое помещение, квартира общей площадью ... кв.м, этаж - ..., расположенную по адресу: г. ..., ..., д...., кв. ..., кадастровый (или условный) номер: ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 13 337 600 руб.,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО "АБК-ИНВЕСТ" обратился в суд с требованиями к ответчику Васильеву Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от ... по состоянию на ... года в размере 6 770 008,75 руб.; проценты за пользованием кредитом в размере 48% годовых на сумму основного долга (6 770 008,75 руб.) с ... по дату фактического исполнения обязательств; взыскать неустойку за нарушение срока возврата кредита с ... по дату фактического исполнения обязательств в размере Ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга (6 770 008,75 руб.); взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 050,04 руб.; почтовые расходы - 112,28 руб.; обратить взыскание по кредитному договору на заложенное недвижимое имущество - жилое помещение, квартира общей площадью ... кв.м, этаж -..., расположенную по адресу: г. ..., ..., д...., кв. ..., кадастровый (или условный) номер: ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 13 337 600 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком заключен кредитный договор N ... в соответствии с которым он предоставил ответчику кредит в размере 6 000 000 рублей, с уплатой процентов в размере 48% годовых, сроком на ... месяцев. ... между сторонами был заключен договор залога (ипотеки), в соответствии с которым ответчики передали истцу в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору квартиру общей площадью ... кв.м, этаж -..., расположенную по адресу: г. ..., ..., д...., кв. ..., кадастровый (или условный) номер: .... ООО "АБК-ИНВЕСТ" на основании договора купли-продажи закладных N... от ..., Дополнительного соглашения N ... к ДКПЗ от ..., заключенных между ПАО "Совкомбанк" и ООО "АБК-ИНВЕСТ" является новым владельцем прав по Закладной на квартиру общей площадью ... кв.м, этаж -..., расположенную по адресу: г. ..., ..., д...., кв. ..., кадастровый (или условный) номер: ... Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, расчеты не оспорил, возражений на иск не представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Васильев В.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца ООО "АБК-ИНВЕСТ" по доверенности Безгиной Ж.Р. заявлен отказ от исковых требований в полном объеме в связи с исполнением ответчиком кредитных обязательства, о чем приобщено заявление в письменном виде.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по заявленному ходатайству об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от исковых требований ООО "АБК-ИНВЕСТ" к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ... г. - отменить.

Производство по делу по иску ООО "АБК-ИНВЕСТ" к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru