Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3647/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N 33-3647/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.
и судей Чупрыной С.Н., Журавлёва А.В.,
при секретаре Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования "Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны" Министерства обороны Российской Федерации к Голопятову Д.П. о взыскании федеральных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, поступившее с апелляционной жалобой ответчика Голопятова Д.П. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 30 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования "Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны" Министерства обороны РФ к Голопятову Д.П. о взыскании федеральных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить.
Взыскать с Голопятова Д.П. в пользу Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования "Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны" Министерства обороны РФ денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в сумме 123386 (сто двадцать три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 67 копеек.
Взыскать с Голопятова Д.П. в пользу муниципального образования "город Курск" государственную пошлину в размере 3667 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 72 копейки".
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего образования "Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Голопятову Д.П. о взыскании федеральных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Голопятов Д.П. был зачислен в Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны на военную специальность "Применение и эксплуатация АСУ радиотехнических средств ПВО". Приказом начальника училища от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен по нежеланию учиться. Продолжительность обучения Голопятова Д.П. составила 1 год 4 месяца.
Истец просил в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона N 53-Ф3 от 28.03.1998 г. "О воинской обязанности и военной службе" взыскать с Голопятова Д.П. денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в сумме 123386 руб. 67 коп.
Судом принято решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда как незаконное.
В заседание судебной коллегии представитель истца, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Голопятова Д.П. и его представителя - адвоката Зенкова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.
При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.
Таким образом, возложение на граждан обязанности по возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования, законодатель связывает с виновным поведением лица.
Как следует из материалов дела, приказом Министерства обороны РФ N от ДД.ММ.ГГГГ Голопятов Д.П. с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на первый курс в Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны для обучения по военным профессиональным образовательным программам высшего образования - программам специалитета на воинскую должность курсанта с присвоением звания рядовой по военной специальности: "Применение и эксплуатация АСУ радиотехнических средств ПВО".
ДД.ММ.ГГГГ Голопятов Д.П. был ознакомлен с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образования", о чём в анкете кандидата поступающего в военно - учебное заведение имеется его подпись.
ДД.ММ.ГГГГ учёный совет Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны рекомендовал начальнику училища отчислить курсанта 2 курса Голопятова Д.П. по нежеланию учиться.
Приказом начальника Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны N от ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта военнослужащего от ДД.ММ.ГГГГ Голопятов Д.П. был отчислен из училища по нежеланию учиться.
Приказом начальника Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны N от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение взыскать с рядового Голопятова Д.П. средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в сумме 123386 руб. 67 коп.
Приказом начальника училища N от ДД.ММ.ГГГГ Голопятов Д.П. был исключён из списка личного состава училища, с вещевого, финансового обеспечения и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть N.
При данных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод, что ответчик был отчислен по нежеланию учиться, и обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку за весь период обучения.
Доводы апелляционной жалобы Голопятова Д.П. о том, что до заключения контракта о прохождении военной службы он в силу пункта 2 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и в связи с этим не обязан возмещать затраты на его военную подготовку, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании статьи 35 указанного Закона.
В силу пункта 7 указанной статьи, такие затраты подлежат возмещению за весь период фактического обучения без исключения, независимо от статуса курсанта военного образовательного учреждения.
Расчёт взыскиваемой суммы произведён в соответствии с формулой, приведённой в пункте 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402, сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, потому судебная коллегия не принимает их во внимание в качестве законных оснований для отмены решения суда.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Курска от 30 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Голопятова Д.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
