Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-3646/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-3646/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрела единолично частную жалобу Левковицкого В. Ю. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 апреля 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Левковицкий В.Ю. обратился в суд иском к начальнику управления жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации г. Хабаровска, Климочкину А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2021 года исковое заявление Левковицкого В.Ю. оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.
Указанное определение судьи получено истцом 02 апреля 2021 года.
05 апреля 2021 в суд поступило ходатайство Левковицкого В.Ю. о предоставлении недостающих документов, к которому приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исковое заявление с приложением документов - для ответчика, а также указан адрес места работы ответчика.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 апреля 2021 года исковое заявление Левковицкого В.Ю. возвращено со ссылкой на п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, ввиду неустранения истцом в полном объеме недостатков, указанных в определении судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2021 года, а именно в связи с непредставлением уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
В частной жалобе Левковицкий В.Ю. просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 135 настоящего Кодекса.
На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление Левковицкого В.Ю., судья первой инстанции, исходил из того, что истцом не исполнено в полном объеме в установленный срок указание судьи, перечисленное в определении от 26 марта 2021 года об оставлении искового заявления без движения в части необходимости представления истцом уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Учитывая отсутствие в представленных материалах сведений, подтверждающих факт исполнения истцом определения судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2021 года в части представления уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности определения судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 апреля 2021 года о возвращении искового заявления.
В силу положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не препятствует повторной подаче надлежаще оформленного заявления и его рассмотрению по существу.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения судьи и не опровергают изложенных выводов судьи первой инстанции, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Левковицкого В. Ю. - без удовлетворения.
Судья: И.Н.Овсянникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
