Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-3646/2021

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Поздняковой Т.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 7 июня 2021 года гражданское дело по частной жалобе мэрии города Ярославля на определение Кировского районного суда города Ярославля от 2 апреля 2021 года, которым постановлено:

Изменить порядок и способ исполнения решения Кировского районного суда г.Ярославля от 02 марта 2015 года по гражданскому делу N 2-110/2015 по иску Швецова Вячеслава Петровича к мэрии города Ярославля об возложении обязанности провести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Ярославль, ул. Володарского, д. 13, в части возложения на мэрию г.Ярославля обязанности по проведению капитального ремонта системы теплоснабжения (лежаков), системы водоотведения (канализации, лежаков), возложив на мэрию г.Ярославля обязанность перечислить на специальный счет собственников помещений дома N 13 по ул. Володарского г.Ярославля, открытый Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Ярославской области, предназначенный для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, денежные средства в сумме 2 733 974,55 рублей.

установил:

Швецов В.П. обратился с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 02.03.2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Швецова В.П. к мэрии города Ярославля об возложении обязанности провести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Ярославль, ул. Володарского, д.13.

В обоснование заявления ссылается на то, что мэрией г.Ярославля до настоящего времени не исполнено решение суда, которым суд постановил: выполнить капитальный ремонт многоквартирного жилого дома N 13 по ул. Володарского г.Ярославля с обязательной разработкой проектно-сметной документации, а именно: капитальный ремонт крыши дома (в том числе корродированные и ржавые металлические фартуки парапетов и выпусков кирпичных стен на крыше жилого дома демонтировать и установить новые; корродированные и ржавые металлические свесы демонтировать и установить новые из оцинкованной стали); капитальный ремонт лежаков и стояков трубопроводов систем холодного и горячего водоснабжения дома; капитальный ремонт системы теплоснабжения дома; капитальный ремонт системы водоотведения (канализации) в доме; капитальный ремонт электрооборудования и электросетей в доме.

В связи с тем, что решение суда длительное время не исполняется, решением общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома от 10.02.2020 года постановлено произвести капитальный ремонт системы теплоснабжения (лежаков), системы водоотведения (канализации, лежаков) многоквартирного дома по адресу: г. Ярославль, ул. Володарского, д. 13.

Капитальный ремонт решено организовать за счет собственных денежных средств, собранных на специальном счете многоквартирного жилого дома, ведение которого осуществляет Региональный фонд содействия капитальным ремонтам многоквартирных жилых домов Ярославской области.

Между собственниками жилого многоквартирного дома в лице уполномоченного представителя Маничевой Н.Н. и АО "РЭУ-1" были заключены договоры подряда N от 17.03.2020 года и N от 17.03.2020 года, по условиям которых подрядчик обязался выполнить часть работ по капитальному ремонту, указанных в решении суда, а именно, работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения, системы водоотведения. Стоимость работ по договорам составила 2 733 974,55 рубля.

Подрядчиком были выполнены, а заказчиком приняты работы по капитальному ремонту.

Общая стоимость выполненных работ по капитальному ремонту составила 2 733 974,55 рубля, которые перечислены подрядчику со счета Регионального фонда капитального ремонта МКД ЯО платежными поручениями N от 17.07.2020 года, N от 17.07.2020 года и N от 01.02.2021 года, N от 01.02.2021 года со счета, открытого Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Ярославской области, предназначенного для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г.Ярославль, ул. Володарского, д. 13.

На основании изложенного заявитель просит изменить порядок и способ исполнения решения Кировского районного суда г.Ярославля от 02.03.2015 года по гражданскому делу N 2-110/2015, заменив обязанность мэрии г.Ярославля выполнить капитальный ремонт системы теплоснабжения, системы водоотведения указанного многоквартирного жилого дома, на взыскание с мэрии г.Ярославля в пользу Швецова В.П. денежных средств на выполнение капитального ремонта системы теплоснабжения, системы водоотведения многоквартирного жилого дома по адресу: г.Ярославль, ул.Володарского, д. 13, в размере 2 733974,55 рублей, с перечислением денежных средств на специальный счет Регионального фонда капитального ремонта МКД ЯО, предназначенный для перечисления средств, поступающих от собственников помещений на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г.Ярославль, ул.Володарского, д.13: БИК N,ИНН N, КПП N, корсчет N, наименование банка: Калужское отделение N 8608 ПАО Сбербанк, специальный счет N.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна мэрия г. Ярославля.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления. Доводы жалоб сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановленное судом первой инстанции определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда мэрией г. Ярославля не исполнено, а разумный срок исполнения решения истек, выполнение указанных выше работ, возложенных на мэрию г.Ярославля произведено за счет средств собственников многоквартирного дома, в связи с чем возможно изменение способа исполнения решения суда, путем возложения на мэрию г.Ярославля обязанности по выплате стоимости работ в размере 2 733 974,55 руб.

Данный вывод суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает ошибочным по следующим основаниям.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных норм под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом в порядке статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда по существу не допускается.

Приведенные нормы не содержат перечня оснований для изменения способа исполнения решения суда, предусматривая общий критерий для изменения способа исполнения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.

При этом сам по себе факт неисполнения должником судебного акта не является безусловным основанием к изменению способа и порядка его исполнения, поскольку не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта установленным способом. Изменение способа и порядка решения суда представляет собой крайнюю меру, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным.

Основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, возможное же изменение способа и порядка исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В обоснование необходимости изменения способа исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 02.03.2015 г. Швецов В.П. ссылается на длительное неисполнение мэрией г. Ярославля судебного акта о проведении капитального ремонта многоквартирного жилого дома N 13 по ул. Володарского г.Ярославля. Вместе с тем в силу вышеизложенного данное обстоятельство не может являться достаточным основанием для изменения способа исполнения судебного решения при отсутствии доказательств затруднительности исполнения судебного решения именно так, как в нем указано, т.е. путем исполнения обязанности в натуре.

В свою очередь, заменяя обязанность мэрии г. Ярославля произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома N 13 по ул. Володарского г.Ярославля на взыскание денежных средств, оплаченных на ремонт системы теплоснабжения, системы водоотведения указанного многоквартирного жилого дома, суд первой инстанции фактически изменил существо вступившего в законную силу решения.

Представленные заявителем новые доказательства: протокол внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, договоры подряда, акты о приемке выполненных работ, локальные сметные расчеты, при разрешении дела по существу и при принятии решения не исследовались и не проверялись. Фактически истцом заявлены новые требования о взыскании с ответчика денежных средств.

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 02.03.2015 г. право на присуждение денежной компенсации в случае неисполнения ответчиком решения в установленный срок, не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения способа исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 02.03.2015 г., в связи с чем, постановленное судом первой инстанции определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Кировского районного суда города Ярославля от 2 апреля 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Швецова Вячеслава Петровича об изменении порядка и способа исполнения решения Кировского районного суда г.Ярославля от 02 марта 2015 года отказать.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка