Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-3646/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-3646/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Зюзюкина А.Н., Овсянникова М.В.,
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агро-Алекс" к Васильченко Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
по апелляционной жалобе Васильченко А.Н.
на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 14 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения Васильченко А.Н., его представителя Морозова Э.В., поддержавших апелляционную жалобу; представителя ООО "Агро-Алекс" - Фатеевой О.В., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
установила:
В дорожно-транспортном происшествии 08.11.2018 г. на автодороге Таврово-Соломино-Разумное Белгородского района, по вине водителя Васильченко А.Н., управлявшего автомобилем Фредлайнер Колумбия (г/з N) под поврежден автомобиль Хендай Грета (г/з N), под управлением З., принадлежащий ООО "Агро-Алекс".
Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.11.2018 водитель Васильченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Васильченко А.Н. застрахована в АО "МАКС".
Между ООО "Агро-Алекс" и АО "МАКС" заключено соглашение об урегулировании страхового случая от 27.02.2019 года на сумму 400000 руб.
Согласно заключению эксперта N087-18 от 27.12.2018 г. ИП К. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Хендай Грета без учета износа составила 1029757 руб., с учетом износа 992 161 руб., стоимость автомобиля составила 897 000 руб., стоимость годных остатков 268 540 руб., размер материального ущерба - 628 460 руб.
В добровольном порядке Васильченко А.Н. не возместил истцу материальный ущерб, превышающий сумму страхового возмещения, выплаченную страховой компанией.
ООО "Агро-Алекс" обратилось в суд с иском, в котором с учетом уменьшения заявленных требований, просило взыскать с Васильченко А.Н. возмещение ущерба 228460 руб. (628460-400000), расходы по составлению заключения эксперта 25000 руб., на оплату услуг представителя 25000 руб., государственную пошлину 4734 руб.
Решением суда иск удовлетворен в части
Взыскано с Васильченко А.Н. в пользу ООО "Агро-Алекс" возмещение ущерба 228 460 руб., расходы по оплате услуг эксперта 25 000 руб., представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5484, 60 руб.
В апелляционной жалобе Васильченко А.Н. просит решение суда отменить, утверждает об отсутствии его вины в ДТП, неосторожных действиях потерпевшей, автомобиль которой стоял на полосе движения, непринятии во внимание выводов предоставленной им экспертизы.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, представителей, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Согласно ч. 3 данной статьи, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело по спору, рассмотрение и разрешение которого отнесено законом к подведомственности Арбитражного суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из материалов дела следует, что истцом по настоящему делу является собственник поврежденного автомобиля Хендай Грета - ООО "Агро-Алекс" -юридическое лицо.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Васильченко А.Н. является индивидуальным предпринимателем, занимается автомобильными грузоперевозками и услугами по перевозке на автомобиле, участвовавшем в дорожно-транспортном происшествии (п.21 ЕГРП), по его объяснению в суде апелляционной инстанции, ДТП произошло при осуществлении предпринимательской деятельности.
Таким образом, исходя из субъектного состава лиц, участвующих в деле, в силу ст.27 Арбитражного кодекса РФ иск принят к рассмотрению с нарушением правил подведомственности, следовательно, согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
Руководствуясь ч.3 ст.330, ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 14 марта 2019 года по делу по иску ООО "Агро-Алекс" к Васильченко Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
